Die Frage nach den Kosten eines Irrtums kann berechtigt sein, selbst wenn Einigkeit über den wahrscheinlichsten Verlauf besteht.

1. A

   — Wir teilen die Prognose; warum nach Fehlern fragen?

   Zgadzamy się co do prognozy; po co pytać o błąd?

2. B

   — Die Frage nach den Kosten eines Irrtums kann berechtigt sein, selbst wenn Einigkeit über den wahrscheinlichsten Verlauf besteht.

   Pytanie o koszt pomyłki może być zasadne nawet wtedy, gdy strony zgadzają się co do najbardziej prawdopodobnego przebiegu zdarzeń.

3. A

   — Wie sollten wir deiner Meinung nach vorgehen?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Vergleichen wir die Kosten verschiedener Irrtümer.

   Porównajmy koszty różnych pomyłek.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie unterscheiden wir eine Bewertung von ihrer Begründung?

   Jak oddzielimy ocenę od jej uzasadnienia?

2. B

   — Die Frage nach den Kosten eines Irrtums kann berechtigt sein, selbst wenn Einigkeit über den wahrscheinlichsten Verlauf besteht.

   Pytanie o koszt pomyłki może być zasadne nawet wtedy, gdy strony zgadzają się co do najbardziej prawdopodobnego przebiegu zdarzeń.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.