Eine unklare Erklärung lässt sich ohne Unterstellung böser Absicht präzisieren; es genügt, zwei von ihr offengelassene Deutungen zu benennen.

1. A

   — Diese unklare Erklärung beruht sicher auf bösem Willen.

   Ta niejasna deklaracja na pewno wynika ze złej wiary.

2. B

   — Eine unklare Erklärung lässt sich ohne Unterstellung böser Absicht präzisieren; es genügt, zwei von ihr offengelassene Deutungen zu benennen.

   Niejasną deklarację można doprecyzować bez sugerowania złej wiary; wystarczy wskazać dwie interpretacje, które pozostawia otwarte.

3. A

   — Wie gehen wir also vor?

   Jak zatem postąpimy?

4. B

   — Nennen wir zwei mögliche Auslegungen und bitten wir um Klärung.

   Przedstawmy dwie możliwe interpretacje i poprośmy o wybór.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Unterscheidung sollten wir in dieser Diskussion beibehalten?

   Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?

2. B

   — Eine unklare Erklärung lässt sich ohne Unterstellung böser Absicht präzisieren; es genügt, zwei von ihr offengelassene Deutungen zu benennen.

   Niejasną deklarację można doprecyzować bez sugerowania złej wiary; wystarczy wskazać dwie interpretacje, które pozostawia otwarte.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.