Ein Einschub ist nicht schon wegen der unterbrochenen Satzflüssigkeit ein Anakoluth; prüfen wir die Rückkehr zur begonnenen Konstruktion oder den Wechsel zu einer anderen ohne Abschluss.

1. A

   — Nach der Bemerkung zum Wetter macht der Sprecher eine Pause.

   Po wzmiance o pogodzie mówca robi pauzę.

2. B

   — Ein Einschub ist nicht schon wegen der unterbrochenen Satzflüssigkeit ein Anakoluth; prüfen wir die Rückkehr zur begonnenen Konstruktion oder den Wechsel zu einer anderen ohne Abschluss.

   Wtrącenie nie staje się anakolutem tylko dlatego, że przerywa płynność zdania; sprawdźmy, czy po nim mówiący wraca do rozpoczętej konstrukcji, czy przechodzi do innej bez jej domknięcia.

3. A

   — Nach der Pause kommt das Verb, auf das wir gewartet haben.

   Po pauzie wraca do czasownika, na który czekaliśmy.

4. B

   — Ich markiere die Stelle als Einschub.

   Zaznaczę ten fragment jako wtrącenie.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Was bewahren wir bei einer im Sprechen veränderten Konstruktion?

   Co zachowamy w zapisie zmienionej w trakcie mówienia konstrukcji?

2. B

   — Ein Einschub ist nicht schon wegen der unterbrochenen Satzflüssigkeit ein Anakoluth; prüfen wir die Rückkehr zur begonnenen Konstruktion oder den Wechsel zu einer anderen ohne Abschluss.

   Wtrącenie nie staje się anakolutem tylko dlatego, że przerywa płynność zdania; sprawdźmy, czy po nim mówiący wraca do rozpoczętej konstrukcji, czy przechodzi do innej bez jej domknięcia.

3. A

   — Wie zeigen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak pokażemy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Vergleichen wir Abschrift und Aufnahme und erläutern wir den Wechsel ohne ungesagten Schluss.

   Porównajmy zapis z nagraniem i objaśnijmy zmianę bez dopisywania niewypowiedzianego zakończenia.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.