Eine Erklärung kann in sich widerspruchsfrei sein und dennoch nichts aufweisen, was sie gegenüber konkurrierenden Hypothesen auszeichnen würde.

1. A

   — Diese Hypothese ist widerspruchsfrei, also ist sie die beste.

   Ta hipoteza nie ma sprzeczności, więc jest najlepsza.

2. B

   — Eine Erklärung kann in sich widerspruchsfrei sein und dennoch nichts aufweisen, was sie gegenüber konkurrierenden Hypothesen auszeichnen würde.

   Wyjaśnienie może być wewnętrznie niesprzeczne, a mimo to nie wyróżniać się niczym, co przemawiałoby za nim wobec konkurencyjnych hipotez.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Vergleichen wir die Belege, die sie von Alternativen unterscheiden.

   Porównajmy, jakie dane odróżniają ją od konkurencji.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie deutest du diese Aussage in ihrem Kontext?

   Jak odczytujesz tę wypowiedź w jej kontekście?

2. B

   — Eine Erklärung kann in sich widerspruchsfrei sein und dennoch nichts aufweisen, was sie gegenüber konkurrierenden Hypothesen auszeichnen würde.

   Wyjaśnienie może być wewnętrznie niesprzeczne, a mimo to nie wyróżniać się niczym, co przemawiałoby za nim wobec konkurencyjnych hipotez.

3. A

   — Wie können wir diese Beobachtung praktisch umsetzen?

   Jak możemy zastosować tę uwagę w praktyce?

4. B

   — Vereinbaren wir einen konkreten Schritt und prüfen wir seine Auswirkungen, bevor wir weiter entscheiden.

   Ustalmy jeden konkretny krok i sprawdźmy jego skutki, zanim podejmiemy dalsze decyzje.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.