jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.articulate an explanation of the conflict-escalation pathway
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Seminarium: analiza przykładu
- A
Analitycy postanowili jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu, ponieważ po incydencie granicznym obie strony rozpoczęły mobilizację.
The analysts set out to articulate an explanation of the conflict-escalation pathway because both sides began mobilizing after a border incident.
- B
Jak możemy tu jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu?
How can we articulate an explanation of the conflict-escalation pathway here?
- A
Zacznijmy od założeń przykładu. Porównajmy dwie interpretacje i wskażmy, na jakich fragmentach tekstu się opierają.
Let’s start with the example’s assumptions. Compare two interpretations and identify the passages supporting them.
- B
Przygotuję takie porównanie i zaznaczę, gdzie brakuje nam informacji do mocniejszego wniosku.
I’ll prepare that comparison and mark where we lack information for a stronger conclusion.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Analitycy postanowili jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu, ponieważ po incydencie granicznym obie strony rozpoczęły mobilizację.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The analysts set out to articulate an explanation of the conflict-escalation pathway because both sides began mobilizing after a border incident.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Fachleute wollten eine Erklärung in Bezug auf den Konflikteskalationspfad formulieren, weil nach einem Grenzzwischenfall beide Seiten mit der Mobilmachung begannen.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los analistas decidieron articular una explicación de la vía de escalada del conflicto porque ambas partes comenzaron a movilizarse tras un incidente fronterizo.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Аналитики решили формулировать объяснение, раскрывающее траекторию эскалации конфликта, поскольку после пограничного инцидента обе стороны начали мобилизацию.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu
Czas teraźniejszy
| ja | jasno przedstawiam wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
|---|---|
| ty | jasno przedstawiasz wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| on / ona / ono | jasno przedstawia wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| my | jasno przedstawiamy wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| wy | jasno przedstawiacie wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| oni / one | jasno przedstawiają wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
Czas przeszły
| ja (m.) | jasno przedstawiałem wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
|---|---|
| ja (ż.) | jasno przedstawiałam wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| ty (m.) | jasno przedstawiałeś wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| ty (ż.) | jasno przedstawiałaś wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| on | jasno przedstawiał wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| ona | jasno przedstawiała wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| ono | jasno przedstawiało wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| my (męskoos.) | jasno przedstawialiśmy wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| my (niemęskoos.) | jasno przedstawiałyśmy wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| wy (męskoos.) | jasno przedstawialiście wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| wy (niemęskoos.) | jasno przedstawiałyście wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| oni | jasno przedstawiali wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| one | jasno przedstawiały wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
Czas przyszły
| ja | będę jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
|---|---|
| ty | będziesz jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| on / ona / ono | będzie jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| my | będziemy jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| wy | będziecie jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
| oni / one | będą jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Analitycy postanowili jasno przedstawiać wyjaśnienie ścieżki eskalacji konfliktu, ponieważ po incydencie granicznym obie strony rozpoczęły mobilizację.