porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the model misspecification across two models
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Model z pominiętą zależnością
- A
Prosta linia dobrze opisuje środek danych, ale pomija zakrzywienie na krańcach.
A straight line fits the middle of the data but misses curvature at the extremes.
- B
Jak możemy tu porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach?
How can we compare the model misspecification across two models here?
- A
Ustalmy wspólne kryteria i odnotujmy różnice w warunkach obu wariantów.
Let’s set shared criteria and record differences in the two options’ conditions.
- B
Sprawdźmy reszty i porównajmy model z uzasadnioną alternatywą.
Let’s inspect residuals and compare the model with a justified alternative.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Zlecono niezależną replikację, aby porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach w warunkach, których pierwotne laboratorium nie mogło kontrolować.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.An independent replication was commissioned to compare the model misspecification across two models under conditions the original laboratory could not control.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Eine unabhängige Replikation wurde beauftragt, um unter Bedingungen, die das ursprüngliche Labor nicht kontrollieren konnte, die Fehlspezifikation des Modells in zwei Modellen zu vergleichen.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Se encargó una replicación independiente para comparar la especificación incorrecta del modelo en dos modelos en condiciones que el laboratorio original no podía controlar.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Независимую репликацию поручили провести, чтобы сравнивать ошибочную спецификацию модели в двух моделях в условиях, неподконтрольных исходной лаборатории.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
|---|---|
| ty | porównujesz błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| on / ona / ono | porównuje błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| my | porównujemy błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| wy | porównujecie błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| oni / one | porównują błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| ty (m.) | porównywałeś błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| ty (ż.) | porównywałaś błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| on | porównywał błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| ona | porównywała błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| ono | porównywało błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| oni | porównywali błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| one | porównywały błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| on / ona / ono | będzie porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| my | będziemy porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| wy | będziecie porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
| oni / one | będą porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Zlecono niezależną replikację, aby porównywać błędną specyfikację modelu w dwóch modelach w warunkach, których pierwotne laboratorium nie mogło kontrolować.