porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the inferential procedure across two studies
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Niepewny wniosek z małej próby
- A
Średnia różnica jest dodatnia, lecz próba jest niewielka.
The average difference is positive, but the sample is small.
- B
Jak możemy tu porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach?
How can we compare the inferential procedure across two studies here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i odnotujmy różnice w warunkach obu badań.
Let’s use the same criteria and record differences between the two studies’ conditions.
- B
Podajmy przedział niepewności oraz warunki wyciągania wniosku.
Let’s report an uncertainty interval and the conditions for drawing a conclusion.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Komisja etyczna zapytała, czy projekt może porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach, nie narażając uczestników na możliwą do uniknięcia szkodę.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The ethics panel asked whether the proposed design could compare the inferential procedure across two studies without exposing participants to avoidable harm.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Ethikkommission fragte, ob der Versuchsplan das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen könne, ohne die Teilnehmenden vermeidbaren Risiken auszusetzen.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.El comité de ética preguntó si el diseño podía comparar el procedimiento inferencial en dos estudios sin exponer a los participantes a daños evitables.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Комиссия по этике спросила, позволяет ли проект сравнивать процедуру логического вывода в двух исследованиях, не подвергая участников предотвратимому риску.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | porównujesz procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | porównuje procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| my | porównujemy procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| wy | porównujecie procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| oni / one | porównują procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| ty (m.) | porównywałeś procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| ty (ż.) | porównywałaś procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| on | porównywał procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| ona | porównywała procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| ono | porównywało procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| oni | porównywali procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| one | porównywały procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | będzie porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| my | będziemy porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| wy | będziecie porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
| oni / one | będą porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Komisja etyczna zapytała, czy projekt może porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach, nie narażając uczestników na możliwą do uniknięcia szkodę.