DE · C2 · Verbdas Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniachStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Ein unsicherer Schluss aus einer kleinen Stichprobe
- A
Die mittlere Differenz ist positiv, aber die Stichprobe ist klein.
Średnia różnica jest dodatnia, lecz próba jest niewielka.
- B
Wie können wir hier das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen?
Jak możemy tu porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach?
- A
Verwenden wir dieselben Kriterien und halten wir Unterschiede der Untersuchungsbedingungen fest.
Użyjmy tych samych kryteriów i odnotujmy różnice w warunkach obu badań.
- B
Geben wir ein Unsicherheitsintervall und die Bedingungen für die Schlussfolgerung an.
Podajmy przedział niepewności oraz warunki wyciągania wniosku.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Komisja etyczna zapytała, czy projekt może porównywać procedurę wnioskowania w dwóch badaniach, nie narażając uczestników na możliwą do uniknięcia szkodę.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The ethics panel asked whether the proposed design could compare the inferential procedure across two studies without exposing participants to avoidable harm.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Ethikkommission fragte, ob der Versuchsplan das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen könne, ohne die Teilnehmenden vermeidbaren Risiken auszusetzen.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.El comité de ética preguntó si el diseño podía comparar el procedimiento inferencial en dos estudios sin exponer a los participantes a daños evitables.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Комиссия по этике спросила, позволяет ли проект сравнивать процедуру логического вывода в двух исследованиях, не подвергая участников предотвратимому риску.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche das Inferenzverfahren in zwei Studien |
|---|---|
| du | vergleichst das Inferenzverfahren in zwei Studien |
| er / sie / es | vergleicht das Inferenzverfahren in zwei Studien |
| wir | vergleichen das Inferenzverfahren in zwei Studien |
| ihr | vergleicht das Inferenzverfahren in zwei Studien |
| sie / Sie | vergleichen das Inferenzverfahren in zwei Studien |
Vergangenheit
| ich | habe das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
|---|---|
| du | hast das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
| er / sie / es | hat das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
| wir | haben das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
| ihr | habt das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
| sie / Sie | haben das Inferenzverfahren in zwei Studien verglichen |
Zukunft
| ich | werde das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
|---|---|
| du | wirst das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
| er / sie / es | wird das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
| wir | werden das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
| ihr | werdet das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
| sie / Sie | werden das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Ethikkommission fragte, ob der Versuchsplan das Inferenzverfahren in zwei Studien vergleichen könne, ohne die Teilnehmenden vermeidbaren Risiken auszusetzen.
Verwandte Begriffe
precyzować strategię identyfikacji
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.precyzować standard replikacji
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.precyzować architekturę pomiaru
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.precyzować schemat przyczynowy
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.precyzować kryterium trafności
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.precyzować protokół prerejestracji
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Dopiero zestawienie tych perspektyw ujawnia napięcie, którego każda z osobna nie oddaje.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Dobór przykładów pozornie potwierdza tezę, a w istocie uprzednio zakłada jej prawdziwość.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Precyzja definicji pomaga uporządkować debatę, lecz nie rozstrzyga sporu o wartości.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.