porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the decision-rights framework across two organizations
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Kto podejmuje decyzję
- A
Dwie osoby sądzą, że mają ostatnie słowo w tej samej sprawie.
Two people believe they have the final say in the same matter.
- B
Jak możemy tu porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach?
How can we compare the decision-rights framework across two organizations here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Rozpiszmy role w proponowaniu, konsultowaniu i zatwierdzaniu.
Let’s map proposing, consultation and approval roles.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że centrala i oddziały rościły sobie prawo do ostatecznej decyzji.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to compare the decision-rights framework across two organizations because reports from both organizations showed that headquarters and regional units both claimed final authority.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten den Rahmen der Entscheidungsrechte in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass sowohl die Zentrale als auch die Niederlassungen die Letztentscheidung beanspruchten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron comparar el marco de derechos de decisión en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que la sede central y las delegaciones reclamaban la decisión final.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили сравнивать систему прав принятия решений в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что центральный офис и филиалы претендовали на право окончательного решения.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | porównuje ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| my | porównujemy ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| wy | porównujecie ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| oni / one | porównują ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| ty (m.) | porównywałeś ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| on | porównywał ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| ona | porównywała ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| ono | porównywało ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| oni | porównywali ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| one | porównywały ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| my | będziemy porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| wy | będziecie porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
| oni / one | będą porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili porównywać ramy praw decyzyjnych w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że centrala i oddziały rościły sobie prawo do ostatecznej decyzji.