porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the counterfactual objection across two arguments
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Wariant bez działania
- A
Krytyk pyta, co stałoby się bez proponowanej interwencji.
The critic asks what would happen without the intervention.
- B
Jak w tej analizie możemy porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach?
How can we compare the counterfactual objection across two arguments in this analysis?
- A
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
Let’s use the same criteria for both arguments.
- B
Opiszmy wariant alternatywny i jego założenia.
Let’s describe the alternative and its assumptions.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The debate shifted when a doctoral student used an apparent contradiction to compare the counterfactual objection across two arguments.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Debatte nahm eine neue Wendung, als ein Doktorand einen scheinbaren Widerspruch nutzte, um den kontrafaktischen Einwand in zwei Argumentationen zu vergleichen.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.El debate cambió de rumbo cuando un doctorando utilizó una contradicción aparente para comparar la objeción contrafactual en dos argumentaciones.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Дискуссия пошла в новом направлении, когда аспирант использовал кажущееся противоречие, чтобы сравнивать контрфактическое возражение в двух аргументациях.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | porównuje zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| my | porównujemy zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| wy | porównujecie zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| oni / one | porównują zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| ty (m.) | porównywałeś zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| on | porównywał zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| ona | porównywała zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| ono | porównywało zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| oni | porównywali zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| one | porównywały zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| my | będziemy porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| wy | będziecie porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
| oni / one | będą porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać zarzut kontrfaktyczny w dwóch argumentacjach.