PL · C2 · czasownik

porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach

Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

compare the implicit premise across two arguments

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Ustaw naukę w fiszkach
Słowo po słowie

Analizator głosu

Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.

Fiszka #5462 · C2

porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach

Gotowe na Twoją próbę

Wstępnie rozpoznane słowa

Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.

Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.
Najlepszy wynik—
Próby0
Seria ≥80%0

Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…

Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.

Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.

To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.

Jak liczymy wynik?

Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.

Dialogi w kontekście

PL · C2

Dostępność zasobów

  1. A

    Wniosek wymaga, by wszystkie zasoby były dostępne jednocześnie.

    The conclusion requires all resources to be available at once.

  2. B

    Jak w tej analizie możemy porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach?

    How can we compare the implicit premise across two arguments in this analysis?

  3. A

    Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.

    Let’s use the same criteria for both arguments.

  4. B

    Zapiszmy to założenie i sprawdźmy harmonogramy.

    Let’s state that assumption and check the schedules.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Tłumaczenia

Angielskicompare the implicit premise across two argumentsczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemieckidie implizite Prämisse in zwei Argumentationen vergleichenczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpańskicomparar la premisa implícita en dos argumentacionesczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjskiсравнивать скрытую предпосылку в двух аргументацияхczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Przykłady użycia

Polski

Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Angielski

The debate shifted when a doctoral student used an apparent contradiction to compare the implicit premise across two arguments.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemiecki

Die Debatte nahm eine neue Wendung, als ein Doktorand einen scheinbaren Widerspruch nutzte, um die implizite Prämisse in zwei Argumentationen zu vergleichen.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpański

El debate cambió de rumbo cuando un doctorando utilizó una contradicción aparente para comparar la premisa implícita en dos argumentaciones.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjski

Дискуссия пошла в новом направлении, когда аспирант использовал кажущееся противоречие, чтобы сравнивать скрытую предпосылку в двух аргументациях.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Gramatyka

czasownik

Forma słownikowa
porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach

Czas teraźniejszy

Czas teraźniejszy
japorównuję ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
typorównujesz ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
on / ona / onoporównuje ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
myporównujemy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
wyporównujecie ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
oni / oneporównują ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach

Czas przeszły

Czas przeszły
ja (m.)porównywałem ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
ja (ż.)porównywałam ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
ty (m.)porównywałeś ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
ty (ż.)porównywałaś ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
onporównywał ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
onaporównywała ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
onoporównywało ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
my (męskoos.)porównywaliśmy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
my (niemęskoos.)porównywałyśmy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
wy (męskoos.)porównywaliście ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
wy (niemęskoos.)porównywałyście ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
oniporównywali ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
oneporównywały ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach

Czas przyszły

Czas przyszły
jabędę porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
tybędziesz porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
on / ona / onobędzie porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
mybędziemy porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
wybędziecie porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
oni / onebędą porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
  • Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
  • Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.

Przykład

Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach.

Przejdź do nauki

Przejdź do nauki →