porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the implicit premise across two arguments
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Dostępność zasobów
- A
Wniosek wymaga, by wszystkie zasoby były dostępne jednocześnie.
The conclusion requires all resources to be available at once.
- B
Jak w tej analizie możemy porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach?
How can we compare the implicit premise across two arguments in this analysis?
- A
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
Let’s use the same criteria for both arguments.
- B
Zapiszmy to założenie i sprawdźmy harmonogramy.
Let’s state that assumption and check the schedules.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The debate shifted when a doctoral student used an apparent contradiction to compare the implicit premise across two arguments.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Debatte nahm eine neue Wendung, als ein Doktorand einen scheinbaren Widerspruch nutzte, um die implizite Prämisse in zwei Argumentationen zu vergleichen.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.El debate cambió de rumbo cuando un doctorando utilizó una contradicción aparente para comparar la premisa implícita en dos argumentaciones.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Дискуссия пошла в новом направлении, когда аспирант использовал кажущееся противоречие, чтобы сравнивать скрытую предпосылку в двух аргументациях.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | porównuje ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| my | porównujemy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| wy | porównujecie ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| oni / one | porównują ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| ty (m.) | porównywałeś ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| on | porównywał ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| ona | porównywała ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| ono | porównywało ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| oni | porównywali ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| one | porównywały ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| my | będziemy porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| wy | będziecie porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
| oni / one | będą porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby porównywać ukrytą przesłankę w dwóch argumentacjach.