RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący delegowanego uprawnienia
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący delegowanego uprawnieniaАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Передача полномочий
- A
Орган передаёт задачу, но описание не указывает границ полномочий.
Organ przekazuje zadanie, ale opis nie wskazuje granic upoważnienia.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący delegowanego uprawnienia?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Опишем в этой модели объём, контроль и возможность отмены полномочий.
Opiszmy zakres, kontrolę i możliwość cofnięcia upoważnienia w tym modelu.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Eksperci musieli uzasadniać argument dotyczący delegowanego uprawnienia, ponieważ urząd powołał się na uprawnienia, których parlament mu wyraźnie nie przyznał.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The experts had to substantiate an argument concerning the delegated authority because an agency claimed powers that parliament had never expressly granted.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Sachverständigen mussten ein Argument über die delegierte Befugnis belegen, weil eine Behörde Befugnisse beanspruchte, die ihr das Parlament nie ausdrücklich übertragen hatte.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los expertos tuvieron que fundamentar un argumento sobre la autoridad delegada porque un organismo reclamó facultades que el Parlamento nunca le había otorgado expresamente.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Экспертам пришлось обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие, поскольку ведомство заявило о полномочиях, которые парламент ему прямо не предоставлял.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Экспертам пришлось обосновывать аргумент, затрагивающий делегированное полномочие, поскольку ведомство заявило о полномочиях, которые парламент ему прямо не предоставлял.
Связанные понятия
uzasadniać argument dotyczący ograniczenia konstytucyjnego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący mechanizmu deliberacyjnego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący instytucjonalnego punktu weta
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący zabezpieczenia demokratycznego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący łańcucha rozliczalności
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Ocena ta pozostaje zasadna niezależnie od tego, czy podzielamy stojące za nią motywacje.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Porozumienie osiągnięte kosztem przemilczenia różnic może okazać się bardziej kruche, niż sugeruje jego treść.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Formalna możliwość wyboru nie gwarantuje swobody, jeśli każda dostępna alternatywa pociąga za sobą nieproporcjonalną stratę.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.