Dass eine These der Kritik standhält, entbindet ihren Urheber nicht von der Pflicht, sie zu begründen.

1. A

   — Niemand hat die These widerlegt, also braucht sie keine Begründung.

   Nikt nie obalił tezy, więc nie potrzebuje uzasadnienia.

2. B

   — Dass eine These der Kritik standhält, entbindet ihren Urheber nicht von der Pflicht, sie zu begründen.

   To, że teza opiera się krytyce, nie zwalnia jej autora z obowiązku uzasadnienia.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Bitten wir um positive Argumente für die These.

   Poprośmy o pozytywne argumenty na jej rzecz.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Was muss in diesen Vereinbarungen präzisiert werden?

   Co wymaga doprecyzowania w tych uzgodnieniach?

2. B

   — Dass eine These der Kritik standhält, entbindet ihren Urheber nicht von der Pflicht, sie zu begründen.

   To, że teza opiera się krytyce, nie zwalnia jej autora z obowiązku uzasadnienia.

3. A

   — Wie präzisierst du das, um ein Missverständnis zu vermeiden?

   Jak doprecyzujesz to, żeby uniknąć nieporozumienia?

4. B

   — Ich nenne ein konkretes Detail und frage, wie die andere Person es versteht.

   Wskażę konkretny szczegół i zapytam, jak rozumie go druga strona.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.