Eine Kette von Wiederholungen kann Begriffe rhetorisch aufeinanderfolgen lassen; sprachliche Kontinuität allein beweist jedoch keinen Kausalzusammenhang der Ereignisse.

1. A

   — Beweist diese Wortkette, dass ein Ereignis das andere ausgelöst hat?

   Czy ten łańcuch słów dowodzi, że jedno zdarzenie wywołało drugie?

2. B

   — Eine Kette von Wiederholungen kann Begriffe rhetorisch aufeinanderfolgen lassen; sprachliche Kontinuität allein beweist jedoch keinen Kausalzusammenhang der Ereignisse.

   Łańcuch kolejnych powtórzeń może budować retoryczne następstwo pojęć, ale sama ciągłość słowna nie dowodzi związku przyczynowego między przedstawionymi zdarzeniami.

3. A

   — Dann markiere ich die Wortfolge ohne Pfeil zwischen den Ereignissen.

   Zaznaczę więc ciąg słów bez strzałki między zdarzeniami.

4. B

   — Im Kommentar schreiben wir, dass die Verbindung im Text liegt.

   W komentarzu napiszemy, że to związek w tekście.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Was bewahren wir beim Verschriftlichen einer bewussten Wiederholung?

   Co zachowamy w zapisie zamierzonego powtórzenia?

2. B

   — Eine Kette von Wiederholungen kann Begriffe rhetorisch aufeinanderfolgen lassen; sprachliche Kontinuität allein beweist jedoch keinen Kausalzusammenhang der Ereignisse.

   Łańcuch kolejnych powtórzeń może budować retoryczne następstwo pojęć, ale sama ciągłość słowna nie dowodzi związku przyczynowego między przedstawionymi zdarzeniami.

3. A

   — Wie zeigen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak pokażemy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Markieren wir Satzgrenzen und vergleichen wir die Abschrift vor dem Kürzen mit der Aufnahme.

   Zaznaczmy granice zdań i porównajmy zapis z nagraniem przed wprowadzeniem skrótów.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.