Lesen wir die polnischen Wendungen „pokój z widokiem“ und „pokój między państwami“ als Bedeutungswechsel des wiederkehrenden Wortes statt als Syntaxfehler: einmal ein Zimmer, einmal das Ausbleiben von Krieg.

1. A

   — Warum stehen diese beiden Wendungen nebeneinander?

   Dlaczego te dwie frazy zestawiono obok siebie?

2. B

   — Lesen wir die polnischen Wendungen „pokój z widokiem“ und „pokój między państwami“ als Bedeutungswechsel des wiederkehrenden Wortes statt als Syntaxfehler: einmal ein Zimmer, einmal das Ausbleiben von Krieg.

   Zestawienie polskich fraz „pokój z widokiem” i „pokój między państwami” odczytajmy jako zmianę znaczenia powracającego wyrazu, a nie błąd składniowy: raz mowa o pomieszczeniu, a raz o braku wojny.

3. A

   — Kommt dasselbe Wort in beiden Wendungen vor?

   W obu frazach powraca to samo słowo?

4. B

   — Ja, und der Kontext verrät die Bedeutung.

   Tak, a jego znaczenie podpowiada kontekst.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Woran erkennen wir einen Bedeutungswechsel bei einem wiederholten Wort?

   Co pozwala rozpoznać zmianę znaczenia w powtórzonym słowie?

2. B

   — Lesen wir die polnischen Wendungen „pokój z widokiem“ und „pokój między państwami“ als Bedeutungswechsel des wiederkehrenden Wortes statt als Syntaxfehler: einmal ein Zimmer, einmal das Ausbleiben von Krieg.

   Zestawienie polskich fraz „pokój z widokiem” i „pokój między państwami” odczytajmy jako zmianę znaczenia powracającego wyrazu, a nie błąd składniowy: raz mowa o pomieszczeniu, a raz o braku wojny.

3. A

   — Wie können wir diese Beobachtung praktisch umsetzen?

   Jak możemy zastosować tę uwagę w praktyce?

4. B

   — Vereinbaren wir einen konkreten Schritt und prüfen wir seine Auswirkungen, bevor wir weiter entscheiden.

   Ustalmy jeden konkretny krok i sprawdźmy jego skutki, zanim podejmiemy dalsze decyzje.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.