das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Stimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Beschreibungen in einer Methodenaufgabe verbinden
- A
In der Übung definieren drei Kurzberichte dieselbe Ergebnisbezeichnung verschieden.
W ćwiczeniu trzy krótkie raporty używają różnych definicji tej samej nazwy wyniku.
- B
Wie können wir hier das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen?
Jak możemy tu porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach?
- A
Verwenden wir gleiche Kriterien und benennen wir unterschiedliche Bedingungen ausdrücklich.
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
- B
Markieren wir Definitionsunterschiede vor einer gemeinsamen Übersicht.
Zaznaczmy różnice definicji przed przygotowaniem wspólnego zestawienia.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Anwendungsbeispiele
Zespół badawczy postanowił porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach, ponieważ jedno badanie z góry określało sposób łączenia wyników, a drugie robiło to po ich poznaniu.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The research team set out to compare the evidence-synthesis protocol across two studies because one study specified how results would be combined in advance, while the other did so after seeing them.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Das Forschungsteam wollte das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen, weil eine Studie die Zusammenführung der Ergebnisse vorab festlegte, die andere jedoch erst nach Sichtung der Ergebnisse.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.El equipo de investigación decidió comparar el protocolo de síntesis de evidencia en dos estudios porque un estudio fijaba de antemano cómo combinar los resultados y el otro lo hacía después de conocerlos.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследовательская группа решила сравнивать протокол синтеза доказательств в двух исследованиях, поскольку в одном исследовании способ объединения результатов определили заранее, а в другом — после их получения.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
|---|---|
| du | vergleichst das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
| er / sie / es | vergleicht das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
| wir | vergleichen das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
| ihr | vergleicht das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
| sie / Sie | vergleichen das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien |
Vergangenheit
| ich | habe das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
|---|---|
| du | hast das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
| er / sie / es | hat das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
| wir | haben das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
| ihr | habt das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
| sie / Sie | haben das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien verglichen |
Zukunft
| ich | werde das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
|---|---|
| du | wirst das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
| er / sie / es | wird das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
| wir | werden das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
| ihr | werdet das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
| sie / Sie | werden das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Das Forschungsteam wollte das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen, weil eine Studie die Zusammenführung der Ergebnisse vorab festlegte, die andere jedoch erst nach Sichtung der Ergebnisse.