porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the evidence-synthesis protocol across two studies
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Łączenie opisów w zadaniu metodologicznym
- A
W ćwiczeniu trzy krótkie raporty używają różnych definicji tej samej nazwy wyniku.
In the exercise, three short reports define the same outcome label differently.
- B
Jak możemy tu porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach?
How can we compare the evidence-synthesis protocol across two studies here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Zaznaczmy różnice definicji przed przygotowaniem wspólnego zestawienia.
Let’s mark definition differences before preparing a joint summary.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Zespół badawczy postanowił porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach, ponieważ jedno badanie z góry określało sposób łączenia wyników, a drugie robiło to po ich poznaniu.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The research team set out to compare the evidence-synthesis protocol across two studies because one study specified how results would be combined in advance, while the other did so after seeing them.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Das Forschungsteam wollte das Protokoll zur Evidenzsynthese in zwei Studien vergleichen, weil eine Studie die Zusammenführung der Ergebnisse vorab festlegte, die andere jedoch erst nach Sichtung der Ergebnisse.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.El equipo de investigación decidió comparar el protocolo de síntesis de evidencia en dos estudios porque un estudio fijaba de antemano cómo combinar los resultados y el otro lo hacía después de conocerlos.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследовательская группа решила сравнивать протокол синтеза доказательств в двух исследованиях, поскольку в одном исследовании способ объединения результатов определили заранее, а в другом — после их получения.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | porównujesz protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | porównuje protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| my | porównujemy protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| wy | porównujecie protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| oni / one | porównują protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| ty (m.) | porównywałeś protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| ty (ż.) | porównywałaś protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| on | porównywał protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| ona | porównywała protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| ono | porównywało protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| oni | porównywali protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| one | porównywały protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | będzie porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| my | będziemy porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| wy | będziecie porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
| oni / one | będą porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Zespół badawczy postanowił porównywać protokół syntezy dowodów w dwóch badaniach, ponieważ jedno badanie z góry określało sposób łączenia wyników, a drugie robiło to po ich poznaniu.