die Notwendigkeit einer begrifflichen Nuance verteidigen

1. A

   — Die Verfasser des Berichts wollten die Notwendigkeit einer begrifflichen Nuance verteidigen, weil in der Debatte Störungsfestigkeit mit schneller Wiederherstellung nach einem Ausfall verwechselt wurde.

   Autorzy raportu postanowili bronić potrzeby uwzględnienia niuansu pojęciowego, ponieważ w debacie mylono odporność na zakłócenia z szybkim odtwarzaniem po awarii.

2. B

   — Wie verstehst du den Ausdruck „die Notwendigkeit einer begrifflichen Nuance verteidigen“ in dieser Situation?

   Jak rozumiesz wyrażenie „bronić potrzeby uwzględnienia niuansu pojęciowego” w tej sytuacji?

3. A

   — Klären wir zuerst die Bedeutung in diesem Kontext. Benennen wir die Einzelheiten, die diese Lesart stützen, und trennen wir sie von unseren Annahmen.

   Najpierw ustalmy znaczenie w tym kontekście. Wskażmy w przykładzie szczegóły, które wspierają takie odczytanie, i oddzielmy je od własnych założeń.

4. B

   — Ich vergleiche diese Stelle mit einem weiteren Beispiel und prüfe, ob der Ausdruck dieselbe Bedeutung behält.

   Porównam ten fragment z drugim przykładem i sprawdzę, czy to wyrażenie zachowuje w nim ten sam sens.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.