porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the conflict-escalation pathway across two states
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Chronologia napięcia w fikcyjnym studium
- A
Na seminarium porządkujemy fikcyjne zdarzenia i wypowiedzi według dat.
In a seminar, we order fictional events and statements by date.
- B
Jak możemy tu porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach?
How can we compare the conflict-escalation pathway across two states here?
- A
Zastosujmy te same kryteria i osobno opiszmy różnice warunków obu przypadków.
Let’s use the same criteria and describe differing conditions separately.
- B
Wskażmy potwierdzone następstwo i hipotetyczne związki między zdarzeniami.
Let’s distinguish documented sequence from hypothetical links.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Analitycy postanowili porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach, ponieważ po podobnych incydentach granicznych oba państwa reagowały z różną siłą.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The analysts set out to compare the conflict-escalation pathway across two states because the two states responded with different levels of force after similar border incidents.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Fachleute wollten den Konflikteskalationspfad in zwei Staaten vergleichen, weil die beiden Staaten nach ähnlichen Grenzzwischenfällen unterschiedlich stark reagierten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los analistas decidieron comparar la vía de escalada del conflicto en dos Estados porque los dos Estados reaccionaron con distinta intensidad tras incidentes fronterizos similares.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Аналитики решили сравнивать траекторию эскалации конфликта в двух государствах, поскольку после сходных пограничных инцидентов два государства ответили с разной силой.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
|---|---|
| ty | porównujesz ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| on / ona / ono | porównuje ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| my | porównujemy ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| wy | porównujecie ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| oni / one | porównują ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| ty (m.) | porównywałeś ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| ty (ż.) | porównywałaś ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| on | porównywał ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| ona | porównywała ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| ono | porównywało ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| oni | porównywali ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| one | porównywały ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| on / ona / ono | będzie porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| my | będziemy porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| wy | będziecie porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
| oni / one | będą porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Analitycy postanowili porównywać ścieżkę eskalacji konfliktu w dwóch państwach, ponieważ po podobnych incydentach granicznych oba państwa reagowały z różną siłą.