PL · C2 · czasownikporównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the robustness check across two studies
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
compare the robustness check across two studiesAnalizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Wynik zależny od założeń
- A
Po zmianie jednego założenia efekt niemal znika.
Changing one assumption nearly removes the effect.
- B
Jak możemy tu porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach?
How can we compare the robustness check across two studies here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i odnotujmy różnice w warunkach obu badań.
Let’s use the same criteria and record differences between the two studies’ conditions.
- B
Pokażmy cały sprawdzony zakres założeń i wyników.
Let’s show the full range of assumptions and results we examined.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Niemiecki
Hiszpański
RosyjskiPrzykłady użycia
Przed prerejestracją zespół musiał porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach i określić, jaki wynik będzie dowodem podważającym hipotezę.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Before preregistration, the team had to compare the robustness check across two studies and specify what result would count as disconfirming evidence.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Vor der Präregistrierung musste das Team die Robustheitsprüfung in zwei Studien vergleichen und festlegen, welches Ergebnis als widerlegender Befund gelten würde.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Antes del prerregistro, el equipo tuvo que comparar la prueba de robustez en dos estudios y precisar qué resultado refutaría la hipótesis.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.До пререгистрации команда должна была сравнивать проверку устойчивости в двух исследованиях и указать, какой результат будет опровергающим свидетельством.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | porównujesz test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | porównuje test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| my | porównujemy test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| wy | porównujecie test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| oni / one | porównują test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| ty (m.) | porównywałeś test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| ty (ż.) | porównywałaś test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| on | porównywał test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| ona | porównywała test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| ono | porównywało test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| oni | porównywali test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| one | porównywały test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | będzie porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| my | będziemy porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| wy | będziecie porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
| oni / one | będą porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Przed prerejestracją zespół musiał porównywać test odporności wyników na zmianę założeń w dwóch badaniach i określić, jaki wynik będzie dowodem podważającym hipotezę.
Powiązane pojęcia
specify the causal design
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.specify the preregistration protocol
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.specify the robustness check
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.calibrate model parameters to support the causal design
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.calibrate model parameters to support the validity criterion
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.evaluate the replication standard
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane zwroty
Treating these two phenomena as equivalent obscures an important conceptual distinction.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.This generalisation is warranted only within the bounds of the adopted methodology.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A lack of evidence does not establish that the claim is false, but it limits the strength of its justification.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Only by juxtaposing these perspectives does the tension emerge that neither conveys on its own.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The selection of examples appears to confirm the claim, but in fact presupposes its truth.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A precise definition helps structure the debate, but does not settle a disagreement about values.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.