precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.delineate the narrative unreliability
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Sprzeczne sygnały w narracji
- A
Narrator twierdzi, że widział zdarzenie, choć wcześniejsza scena umieszcza go gdzie indziej.
The narrator claims to have witnessed an event, but an earlier scene places him elsewhere.
- B
Jak możemy tu precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji?
How can we delineate the narrative unreliability here?
- A
Podajmy zakres, kryteria rozróżnienia i przypadek, który leży tuż poza przyjętą granicą.
Let’s state the scope, distinguishing criteria and a case just outside the chosen boundary.
- B
Zestawmy obie informacje, nie odrzucając automatycznie całej opowieści.
Let’s compare both clues without automatically rejecting the whole account.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Literaturoznawcy postanowili precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji, ponieważ narrator twierdził, że widział zdarzenie, choć był wówczas gdzie indziej.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The literary scholars set out to delineate the narrative unreliability because the narrator claimed to have witnessed the event despite being elsewhere at the time.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Literaturwissenschaftler wollten die narrative Unzuverlässigkeit präzise beschreiben, weil der Erzähler behauptete, das Ereignis gesehen zu haben, obwohl er damals anderswo war.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los estudiosos de la literatura decidieron describir con precisión la falta de fiabilidad narrativa porque el narrador afirmaba haber presenciado el hecho aunque en ese momento estaba en otro lugar.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Литературоведы решили чётко описывать ненадёжность повествования, поскольку рассказчик утверждал, что видел событие, хотя в тот момент находился в другом месте.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji
Czas teraźniejszy
| ja | precyzyjnie opisuję niewiarygodność narracji |
|---|---|
| ty | precyzyjnie opisujesz niewiarygodność narracji |
| on / ona / ono | precyzyjnie opisuje niewiarygodność narracji |
| my | precyzyjnie opisujemy niewiarygodność narracji |
| wy | precyzyjnie opisujecie niewiarygodność narracji |
| oni / one | precyzyjnie opisują niewiarygodność narracji |
Czas przeszły
| ja (m.) | precyzyjnie opisywałem niewiarygodność narracji |
|---|---|
| ja (ż.) | precyzyjnie opisywałam niewiarygodność narracji |
| ty (m.) | precyzyjnie opisywałeś niewiarygodność narracji |
| ty (ż.) | precyzyjnie opisywałaś niewiarygodność narracji |
| on | precyzyjnie opisywał niewiarygodność narracji |
| ona | precyzyjnie opisywała niewiarygodność narracji |
| ono | precyzyjnie opisywało niewiarygodność narracji |
| my (męskoos.) | precyzyjnie opisywaliśmy niewiarygodność narracji |
| my (niemęskoos.) | precyzyjnie opisywałyśmy niewiarygodność narracji |
| wy (męskoos.) | precyzyjnie opisywaliście niewiarygodność narracji |
| wy (niemęskoos.) | precyzyjnie opisywałyście niewiarygodność narracji |
| oni | precyzyjnie opisywali niewiarygodność narracji |
| one | precyzyjnie opisywały niewiarygodność narracji |
Czas przyszły
| ja | będę precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
|---|---|
| ty | będziesz precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
| on / ona / ono | będzie precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
| my | będziemy precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
| wy | będziecie precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
| oni / one | będą precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Literaturoznawcy postanowili precyzyjnie opisywać niewiarygodność narracji, ponieważ narrator twierdził, że widział zdarzenie, choć był wówczas gdzie indziej.