wyjaśniać ciężar dowodu
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.clarify the burden of proof
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
wyjaśniać ciężar dowodu
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Kto uzasadnia tezę
- A
Odbiorcy kazano obalić hipotezę, której autor nie uzasadnił.
The audience was told to refute a hypothesis its author had not justified.
- B
Jak w tej analizie możemy wyjaśniać ciężar dowodu?
How can we clarify the burden of proof in this analysis?
- A
Odtwórzmy kolejne kroki i wskażmy ich wzajemne zależności.
Let’s reconstruct each step and show how they relate.
- B
Wskażmy autora twierdzenia i wymagane uzasadnienie.
Let’s identify the claimant and the required justification.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Czy można wyjaśniać ciężar dowodu, nie przemycając tego samego założenia, które jest przedmiotem sporu?
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Can one clarify the burden of proof without quietly importing the very assumption under dispute?
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Kann man die Beweislast klären, ohne stillschweigend genau jene umstrittene Annahme einzuführen?
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.¿Es posible aclarar la carga de la prueba sin introducir de manera tácita el supuesto que está en discusión?
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Можно ли прояснять бремя доказывания, не вводя исподволь именно то допущение, которое является предметом спора?
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- wyjaśniać ciężar dowodu
Czas teraźniejszy
| ja | wyjaśniam ciężar dowodu |
|---|---|
| ty | wyjaśniasz ciężar dowodu |
| on / ona / ono | wyjaśnia ciężar dowodu |
| my | wyjaśniamy ciężar dowodu |
| wy | wyjaśniacie ciężar dowodu |
| oni / one | wyjaśniają ciężar dowodu |
Czas przeszły
| ja (m.) | wyjaśniałem ciężar dowodu |
|---|---|
| ja (ż.) | wyjaśniałam ciężar dowodu |
| ty (m.) | wyjaśniałeś ciężar dowodu |
| ty (ż.) | wyjaśniałaś ciężar dowodu |
| on | wyjaśniał ciężar dowodu |
| ona | wyjaśniała ciężar dowodu |
| ono | wyjaśniało ciężar dowodu |
| my (męskoos.) | wyjaśnialiśmy ciężar dowodu |
| my (niemęskoos.) | wyjaśniałyśmy ciężar dowodu |
| wy (męskoos.) | wyjaśnialiście ciężar dowodu |
| wy (niemęskoos.) | wyjaśniałyście ciężar dowodu |
| oni | wyjaśniali ciężar dowodu |
| one | wyjaśniały ciężar dowodu |
Czas przyszły
| ja | będę wyjaśniać ciężar dowodu |
|---|---|
| ty | będziesz wyjaśniać ciężar dowodu |
| on / ona / ono | będzie wyjaśniać ciężar dowodu |
| my | będziemy wyjaśniać ciężar dowodu |
| wy | będziecie wyjaśniać ciężar dowodu |
| oni / one | będą wyjaśniać ciężar dowodu |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Czy można wyjaśniać ciężar dowodu, nie przemycając tego samego założenia, które jest przedmiotem sporu?