RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący konfliktu jurysdykcyjnego
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący konfliktu jurysdykcyjnegoАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Пересекающиеся полномочия в модели
- A
Два органа в нашей модели считают одно дело относящимся к своей компетенции.
Dwa organy w naszym modelu uznają tę samą sprawę za własną.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący konfliktu jurysdykcyjnego?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Восстановим основания обеих позиций и точку их столкновения.
Odtwórzmy podstawy obu stanowisk i punkt ich kolizji.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący konfliktu jurysdykcyjnego, ponieważ oba sądy uznały się za właściwe do rozpoznania tej samej sprawy.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The researchers set out to substantiate an argument concerning the jurisdictional conflict because both courts claimed jurisdiction over the same case.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Forschenden wollten ein Argument über den Zuständigkeitskonflikt belegen, weil beide Gerichte für denselben Fall die Zuständigkeit beanspruchten.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre el conflicto jurisdiccional porque ambos tribunales se declararon competentes para conocer del mismo asunto.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт, поскольку оба суда сочли себя компетентными рассматривать одно и то же дело.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий юрисдикционный конфликт, поскольку оба суда сочли себя компетентными рассматривать одно и то же дело.
Связанные понятия
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować domniemanie dowodowe
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.