Die Folgen des Nichtstuns lassen sich nur beurteilen, wenn geklärt wird, was ohne Eingreifen wahrscheinlich geschehen wäre, statt nur den Zustand davor und danach zu vergleichen.

1. A

   — Der Zustand nach dem Handeln reicht zur Bewertung des Nichthandelns.

   Stan po działaniu wystarczy do oceny skutków zaniechania.

2. B

   — Die Folgen des Nichtstuns lassen sich nur beurteilen, wenn geklärt wird, was ohne Eingreifen wahrscheinlich geschehen wäre, statt nur den Zustand davor und danach zu vergleichen.

   Ocena konsekwencji zaniechania wymaga określenia, co prawdopodobnie wydarzyłoby się bez działania, a nie jedynie zestawienia stanu przed i po nim.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Entwickeln wir ein begründetes Szenario ohne Intervention.

   Zbudujmy uzasadniony wariant bez interwencji.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Was prüfen wir, bevor wir die Ergebnisse vergleichen?

   Co sprawdzimy, zanim porównamy wyniki?

2. B

   — Die Folgen des Nichtstuns lassen sich nur beurteilen, wenn geklärt wird, was ohne Eingreifen wahrscheinlich geschehen wäre, statt nur den Zustand davor und danach zu vergleichen.

   Ocena konsekwencji zaniechania wymaga określenia, co prawdopodobnie wydarzyłoby się bez działania, a nie jedynie zestawienia stanu przed i po nim.

3. A

   — Wie können wir diese Beobachtung praktisch umsetzen?

   Jak możemy zastosować tę uwagę w praktyce?

4. B

   — Vereinbaren wir einen konkreten Schritt und prüfen wir seine Auswirkungen, bevor wir weiter entscheiden.

   Ustalmy jeden konkretny krok i sprawdźmy jego skutki, zanim podejmiemy dalsze decyzje.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.