Ein einzelnes Gegenbeispiel widerlegt eine ausnahmslose Behauptung, reicht für sich genommen aber nicht aus, um die Häufigkeit der beschriebenen Regelmäßigkeit zu schätzen.

1. A

   — Ich fand eine Ausnahme, also kenne ich die Häufigkeit des Phänomens.

   Znalazłem wyjątek, więc znam częstość całego zjawiska.

2. B

   — Ein einzelnes Gegenbeispiel widerlegt eine ausnahmslose Behauptung, reicht für sich genommen aber nicht aus, um die Häufigkeit der beschriebenen Regelmäßigkeit zu schätzen.

   Pojedynczy kontrprzykład obala twierdzenie bez wyjątków, lecz nie wystarcza sam w sobie do oszacowania, jak często występuje opisana prawidłowość.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Trennen wir die Widerlegung einer All-Aussage von der Häufigkeitsschätzung.

   Oddzielmy obalenie twierdzenia ogólnego od oszacowania częstości.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie berücksichtigen wir den Rezeptions- und Nutzungskontext?

   Jak uwzględnimy kontekst odbioru i użycia?

2. B

   — Ein einzelnes Gegenbeispiel widerlegt eine ausnahmslose Behauptung, reicht für sich genommen aber nicht aus, um die Häufigkeit der beschriebenen Regelmäßigkeit zu schätzen.

   Pojedynczy kontrprzykład obala twierdzenie bez wyjątków, lecz nie wystarcza sam w sobie do oszacowania, jak często występuje opisana prawidłowość.

3. A

   — Wie präzisierst du das, um ein Missverständnis zu vermeiden?

   Jak doprecyzujesz to, żeby uniknąć nieporozumienia?

4. B

   — Ich nenne ein konkretes Detail und frage, wie die andere Person es versteht.

   Wskażę konkretny szczegół i zapytam, jak rozumie go druga strona.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.