Mit einem Werkzeug begrenzter Auflösung keine Änderung zu beobachten ist nicht gleichbedeutend mit dem Nachweis, dass keine stattgefunden hat.

1. A

   — Das Gerät erkannte keine Änderung, also gab es keine.

   Narzędzie nie wykryło zmiany, więc jej nie było.

2. B

   — Mit einem Werkzeug begrenzter Auflösung keine Änderung zu beobachten ist nicht gleichbedeutend mit dem Nachweis, dass keine stattgefunden hat.

   Niezaobserwowanie zmiany przez narzędzie o ograniczonej rozdzielczości nie jest równoważne wykazaniu, że zmiana nie zaszła.

3. A

   — Wie sollten wir deiner Meinung nach vorgehen?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Prüfen wir Auflösung und Nachweisgrenze.

   Sprawdźmy rozdzielczość i granicę wykrywalności.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Grenzen dieser Bewertung müssen wir benennen?

   Jakie ograniczenia tej oceny trzeba zaznaczyć?

2. B

   — Mit einem Werkzeug begrenzter Auflösung keine Änderung zu beobachten ist nicht gleichbedeutend mit dem Nachweis, dass keine stattgefunden hat.

   Niezaobserwowanie zmiany przez narzędzie o ograniczonej rozdzielczości nie jest równoważne wykazaniu, że zmiana nie zaszła.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.