Wenn „immer“ in einer Aussage der emotionalen Verstärkung dient, kann eine Antwort, die sich nur auf eine Ausnahme stützt, am Kern der Beschwerde vorbeigehen.

1. A

   — Sie sagte „immer“, also nannte ich eine Ausnahme.

   Powiedziała „zawsze”, więc wykazałem jeden wyjątek.

2. B

   — Wenn „immer“ in einer Aussage der emotionalen Verstärkung dient, kann eine Antwort, die sich nur auf eine Ausnahme stützt, am Kern der Beschwerde vorbeigehen.

   Jeśli „zawsze” pełni w wypowiedzi funkcję emocjonalnego wzmocnienia, odpowiedź oparta wyłącznie na jednym wyjątku może ominąć sedno skargi.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Fragen wir nach dem wiederkehrenden Problem, nicht nur nach einem Wort.

   Zapytajmy o powtarzający się problem, nie tylko o jedno słowo.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie berücksichtigen wir die Grenzen von Daten und Erklärungen?

   Jak uwzględnimy ograniczenia danych i wyjaśnień?

2. B

   — Wenn „immer“ in einer Aussage der emotionalen Verstärkung dient, kann eine Antwort, die sich nur auf eine Ausnahme stützt, am Kern der Beschwerde vorbeigehen.

   Jeśli „zawsze” pełni w wypowiedzi funkcję emocjonalnego wzmocnienia, odpowiedź oparta wyłącznie na jednym wyjątku może ominąć sedno skargi.

3. A

   — Was hilft uns, diese Perspektiven zu vergleichen?

   Co pomoże nam porównać te perspektywy?

4. B

   — Beginnen wir mit einem Beispiel und halten wir fest, worauf der Unterschied beruht.

   Zacznijmy od jednego przykładu i zapiszmy, z czego wynika różnica.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.