Wenn wir dem Gesprächspartner ein „Eingeständnis“ statt einer „Feststellung“ zuschreiben, unterstellen wir vorherigen Widerstand, der in seiner Aussage möglicherweise gar nicht enthalten war.

1. A

   — Ich schreibe, dass der Gesprächspartner uns endlich recht gab.

   Napiszę, że rozmówca wreszcie przyznał nam rację.

2. B

   — Wenn wir dem Gesprächspartner ein „Eingeständnis“ statt einer „Feststellung“ zuschreiben, unterstellen wir vorherigen Widerstand, der in seiner Aussage möglicherweise gar nicht enthalten war.

   Przypisując rozmówcy „przyznanie” zamiast „stwierdzenia”, wprowadzamy sugestię wcześniejszego oporu, której jego wypowiedź mogła wcale nie zawierać.

3. A

   — Wie gehen wir also vor?

   Jak zatem postąpimy?

4. B

   — Verwenden wir ein neutrales Verb, wenn kein Zugeständnis vorlag.

   Użyjmy neutralnego czasownika, jeśli nie było ustępstwa.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Worauf muss man bei der Deutung dieser Passage achten?

   Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?

2. B

   — Wenn wir dem Gesprächspartner ein „Eingeständnis“ statt einer „Feststellung“ zuschreiben, unterstellen wir vorherigen Widerstand, der in seiner Aussage möglicherweise gar nicht enthalten war.

   Przypisując rozmówcy „przyznanie” zamiast „stwierdzenia”, wprowadzamy sugestię wcześniejszego oporu, której jego wypowiedź mogła wcale nie zawierać.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.