einen prinzipiellen Dissens verteidigen

1. A

   — Die Verfasser des Berichts wollten einen prinzipiellen Dissens verteidigen, weil zwei Fachleute unterschiedliche Beweisschwellen anlegten, aber zusammenarbeiten mussten.

   Autorzy raportu postanowili bronić różnicy zdań wynikającej z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.

2. B

   — Wie verstehst du den Ausdruck „einen prinzipiellen Dissens verteidigen“ in dieser Situation?

   Jak rozumiesz wyrażenie „bronić różnicy zdań wynikającej z zasad” w tej sytuacji?

3. A

   — Klären wir zuerst die Bedeutung in diesem Kontext. Benennen wir die Einzelheiten, die diese Lesart stützen, und trennen wir sie von unseren Annahmen.

   Najpierw ustalmy znaczenie w tym kontekście. Wskażmy w przykładzie szczegóły, które wspierają takie odczytanie, i oddzielmy je od własnych założeń.

4. B

   — Ich vergleiche diese Stelle mit einem weiteren Beispiel und prüfe, ob der Ausdruck dieselbe Bedeutung behält.

   Porównam ten fragment z drugim przykładem i sprawdzę, czy to wyrażenie zachowuje w nim ten sam sens.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.