RU · C2 · глаголзащищать принципиальное несогласие
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.bronić różnicy zdań wynikającej z zasad
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
bronić różnicy zdań wynikającej z zasadАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
защищать принципиальное несогласие
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Разговор о значении в контексте
- A
Авторы доклада решили защищать принципиальное несогласие, поскольку два эксперта по-разному оценивали достаточность доказательств, но должны были сотрудничать.
Autorzy raportu postanowili bronić różnicy zdań wynikającej z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.
- B
Как ты понимаешь выражение «защищать принципиальное несогласие» в этой ситуации?
Jak rozumiesz wyrażenie „bronić różnicy zdań wynikającej z zasad” w tej sytuacji?
- A
Сначала уточним значение в этом контексте. Укажем детали примера, подтверждающие такое прочтение, и отделим их от наших предположений.
Najpierw ustalmy znaczenie w tym kontekście. Wskażmy w przykładzie szczegóły, które wspierają takie odczytanie, i oddzielmy je od własnych założeń.
- B
Я сравню этот фрагмент с другим примером и проверю, сохраняет ли выражение тот же смысл.
Porównam ten fragment z drugim przykładem i sprawdzę, czy to wyrażenie zachowuje w nim ten sam sens.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Autorzy raportu postanowili bronić różnicy zdań wynikającej z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The report authors set out to defend a principled disagreement because two experts used different evidence thresholds but still had to cooperate.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Verfasser des Berichts wollten einen prinzipiellen Dissens verteidigen, weil zwei Fachleute unterschiedliche Beweisschwellen anlegten, aber zusammenarbeiten mussten.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los autores del informe decidieron defender un desacuerdo de principios porque dos especialistas exigían niveles de evidencia distintos, pero tenían que colaborar.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Авторы доклада решили защищать принципиальное несогласие, поскольку два эксперта по-разному оценивали достаточность доказательств, но должны были сотрудничать.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- защищать принципиальное несогласие
Настоящее время
| я | защищаю принципиальное несогласие |
|---|---|
| ты | защищаешь принципиальное несогласие |
| он / она / оно | защищает принципиальное несогласие |
| мы | защищаем принципиальное несогласие |
| вы | защищаете принципиальное несогласие |
| они | защищают принципиальное несогласие |
Прошедшее время
| он | защищал принципиальное несогласие |
|---|---|
| она | защищала принципиальное несогласие |
| оно | защищало принципиальное несогласие |
| они | защищали принципиальное несогласие |
Будущее время
| я | буду защищать принципиальное несогласие |
|---|---|
| ты | будешь защищать принципиальное несогласие |
| он / она / оно | будет защищать принципиальное несогласие |
| мы | будем защищать принципиальное несогласие |
| вы | будете защищать принципиальное несогласие |
| они | будут защищать принципиальное несогласие |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Авторы доклада решили защищать принципиальное несогласие, поскольку два эксперта по-разному оценивали достаточность доказательств, но должны были сотрудничать.
Связанные понятия
artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.artykułować uzasadniony sprzeciw
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.artykułować ocenę możliwą do obrony
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.niuansować różnicę zdań wynikającą z zasad
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.niuansować uzasadniony sprzeciw
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.niuansować ocenę możliwą do obrony
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Przyjmijmy na chwilę tę przesłankę, nie przesądzając jeszcze o jej trafności.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Pozwolę sobie odwrócić pytanie: co musiałoby się wydarzyć, abyś zmienił zdanie?
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.To rozróżnienie może wydawać się akademickie, lecz ma wymierne konsekwencje praktyczne.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Nie chciałbym nadawać temu stwierdzeniu większej kategoryczności, niż pozwalają na to dowody.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Nie chodzi o to, by wykluczyć wyjątki, lecz by nie budować na nich reguły.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.