Replacing “and” with “and then” in a reversed enumeration of actions may turn rhetorical priority into a false temporal sequence; that addition requires checking rather than merely improving fluency.

1. A

   — I added “and then” between the verbs in the translation.

   W przekładzie między czasownikami dodałam „a potem”.

2. B

   — Replacing “and” with “and then” in a reversed enumeration of actions may turn rhetorical priority into a false temporal sequence; that addition requires checking rather than merely improving fluency.

   Zastąpienie spójnika „i” przez „a potem” w odwróconym wyliczeniu czynności może zamienić retoryczne pierwszeństwo w fałszywe następstwo czasowe; taki dodatek wymaga sprawdzenia, a nie samej poprawy płynności.

3. A

   — The next paragraph shows the actions happened in reverse order.

   Z dalszego akapitu wynika, że działania zaszły w odwrotnej kolejności.

4. B

   — I'll go back to the simple conjunction.

   Wrócę do prostego spójnika.

No voice for this language is installed. Speech practice is still available.

1. A

   — How can we describe reversed actions without confusing them with chronology?

   Jak opisać odwróconą kolejność działań bez mylenia jej z chronologią?

2. B

   — Replacing “and” with “and then” in a reversed enumeration of actions may turn rhetorical priority into a false temporal sequence; that addition requires checking rather than merely improving fluency.

   Zastąpienie spójnika „i” przez „a potem” w odwróconym wyliczeniu czynności może zamienić retoryczne pierwszeństwo w fałszywe następstwo czasowe; taki dodatek wymaga sprawdzenia, a nie samej poprawy płynności.

3. A

   — How can we put that observation into practice?

   Jak możemy zastosować tę uwagę w praktyce?

4. B

   — Let’s agree on one concrete step and check its effects before making further decisions.

   Ustalmy jeden konkretny krok i sprawdźmy jego skutki, zanim podejmiemy dalsze decyzje.

No voice for this language is installed. Speech practice is still available.