artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.articulate a principled disagreement
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Seminarium: analiza przykładu
- A
Autorzy raportu postanowili artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.
The report authors set out to articulate a principled disagreement because two experts used different evidence thresholds but still had to cooperate.
- B
Jak możemy tu artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad?
How can we articulate a principled disagreement here?
- A
Zacznijmy od założeń przykładu. Porównajmy dwie interpretacje i wskażmy, na jakich fragmentach tekstu się opierają.
Let’s start with the example’s assumptions. Compare two interpretations and identify the passages supporting them.
- B
Przygotuję takie porównanie i zaznaczę, gdzie brakuje nam informacji do mocniejszego wniosku.
I’ll prepare that comparison and mark where we lack information for a stronger conclusion.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Autorzy raportu postanowili artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The report authors set out to articulate a principled disagreement because two experts used different evidence thresholds but still had to cooperate.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Verfasser des Berichts wollten einen prinzipiellen Dissens artikulieren, weil zwei Fachleute unterschiedliche Beweisschwellen anlegten, aber zusammenarbeiten mussten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los autores del informe decidieron articular un desacuerdo de principios porque dos especialistas exigían niveles de evidencia distintos, pero tenían que colaborar.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Авторы доклада решили формулировать принципиальное несогласие, поскольку два эксперта по-разному оценивали достаточность доказательств, но должны были сотрудничать.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad
Czas teraźniejszy
| ja | artykułuję różnicę zdań wynikającą z zasad |
|---|---|
| ty | artykułujesz różnicę zdań wynikającą z zasad |
| on / ona / ono | artykułuje różnicę zdań wynikającą z zasad |
| my | artykułujemy różnicę zdań wynikającą z zasad |
| wy | artykułujecie różnicę zdań wynikającą z zasad |
| oni / one | artykułują różnicę zdań wynikającą z zasad |
Czas przeszły
| ja (m.) | artykułowałem różnicę zdań wynikającą z zasad |
|---|---|
| ja (ż.) | artykułowałam różnicę zdań wynikającą z zasad |
| ty (m.) | artykułowałeś różnicę zdań wynikającą z zasad |
| ty (ż.) | artykułowałaś różnicę zdań wynikającą z zasad |
| on | artykułował różnicę zdań wynikającą z zasad |
| ona | artykułowała różnicę zdań wynikającą z zasad |
| ono | artykułowało różnicę zdań wynikającą z zasad |
| my (męskoos.) | artykułowaliśmy różnicę zdań wynikającą z zasad |
| my (niemęskoos.) | artykułowałyśmy różnicę zdań wynikającą z zasad |
| wy (męskoos.) | artykułowaliście różnicę zdań wynikającą z zasad |
| wy (niemęskoos.) | artykułowałyście różnicę zdań wynikającą z zasad |
| oni | artykułowali różnicę zdań wynikającą z zasad |
| one | artykułowały różnicę zdań wynikającą z zasad |
Czas przyszły
| ja | będę artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
|---|---|
| ty | będziesz artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
| on / ona / ono | będzie artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
| my | będziemy artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
| wy | będziecie artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
| oni / one | będą artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Autorzy raportu postanowili artykułować różnicę zdań wynikającą z zasad, ponieważ dwoje ekspertów przyjmowało różny próg dowodowy, lecz musiało współpracować.