opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.qualify a statement about the statutory ambiguity
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Dwa odczytania przykładowego przepisu
- A
Jedno słowo w przykładowym przepisie dopuszcza dwa odczytania.
One word in a sample provision allows two readings.
- B
Jak możemy tu opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy?
How can we qualify a statement about the statutory ambiguity here?
- A
Zapiszmy warunki i wyjątki, aby zakres twierdzenia odpowiadał jego uzasadnieniu.
Let’s state conditions and exceptions so the claim’s scope matches its justification.
- B
Zestawmy oba odczytania z kontekstem i skutkami w tym przykładzie.
Let’s compare both readings with context and consequences in this example.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to qualify a statement about the statutory ambiguity because the same provision supported two conflicting readings.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten eine Aussage über die gesetzliche Mehrdeutigkeit einschränken, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron matizar una afirmación sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили вносить оговорки в утверждение, описывающее неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy
Czas teraźniejszy
| ja | opatruję zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ty | opatrujesz zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| on / ona / ono | opatruje zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| my | opatrujemy zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| wy | opatrujecie zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| oni / one | opatrują zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
Czas przeszły
| ja (m.) | opatrywałem zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ja (ż.) | opatrywałam zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| ty (m.) | opatrywałeś zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| ty (ż.) | opatrywałaś zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| on | opatrywał zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| ona | opatrywała zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| ono | opatrywało zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| my (męskoos.) | opatrywaliśmy zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| my (niemęskoos.) | opatrywałyśmy zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| wy (męskoos.) | opatrywaliście zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| wy (niemęskoos.) | opatrywałyście zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| oni | opatrywali zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| one | opatrywały zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
Czas przyszły
| ja | będę opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ty | będziesz opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| on / ona / ono | będzie opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| my | będziemy opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| wy | będziecie opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
| oni / one | będą opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili opatrywać zastrzeżeniami stwierdzenie dotyczące niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.