porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the burden of proof across two arguments
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Kto uzasadnia tezę
- A
Odbiorcy kazano obalić hipotezę, której autor nie uzasadnił.
The audience was told to refute a hypothesis its author had not justified.
- B
Jak w tej analizie możemy porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach?
How can we compare the burden of proof across two arguments in this analysis?
- A
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
Let’s use the same criteria for both arguments.
- B
Wskażmy autora twierdzenia i wymagane uzasadnienie.
Let’s identify the claimant and the required justification.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A carefully designed thought experiment can compare the burden of proof across two arguments more effectively than another abstract definition.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Ein sorgfältig konzipiertes Gedankenexperiment kann die Beweislast in zwei Argumentationen vergleichen und damit mehr leisten als eine weitere abstrakte Definition.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Un experimento mental bien diseñado puede comparar la carga de la prueba en dos argumentaciones con más eficacia que otra definición abstracta.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Тщательно продуманный мысленный эксперимент может сравнивать бремя доказывания в двух аргументациях убедительнее, чем ещё одно абстрактное определение.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | porównuje ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| my | porównujemy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| wy | porównujecie ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| oni / one | porównują ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| ty (m.) | porównywałeś ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| on | porównywał ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| ona | porównywała ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| ono | porównywało ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| oni | porównywali ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| one | porównywały ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| my | będziemy porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| wy | będziecie porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
| oni / one | będą porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.