PL · C2 · czasownik

porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach

Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

compare the burden of proof across two arguments

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Ustaw naukę w fiszkach
Słowo po słowie

Analizator głosu

Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.

Fiszka #5465 · C2

porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach

Gotowe na Twoją próbę

Wstępnie rozpoznane słowa

Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.

Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.
Najlepszy wynik—
Próby0
Seria ≥80%0

Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…

Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.

Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.

To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.

Jak liczymy wynik?

Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.

Dialogi w kontekście

PL · C2

Kto uzasadnia tezę

  1. A

    Odbiorcy kazano obalić hipotezę, której autor nie uzasadnił.

    The audience was told to refute a hypothesis its author had not justified.

  2. B

    Jak w tej analizie możemy porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach?

    How can we compare the burden of proof across two arguments in this analysis?

  3. A

    Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.

    Let’s use the same criteria for both arguments.

  4. B

    Wskażmy autora twierdzenia i wymagane uzasadnienie.

    Let’s identify the claimant and the required justification.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Tłumaczenia

Angielskicompare the burden of proof across two argumentsczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemieckidie Beweislast in zwei Argumentationen vergleichenczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpańskicomparar la carga de la prueba en dos argumentacionesczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjskiсравнивать бремя доказывания в двух аргументацияхczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Przykłady użycia

Polski

Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Angielski

A carefully designed thought experiment can compare the burden of proof across two arguments more effectively than another abstract definition.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemiecki

Ein sorgfältig konzipiertes Gedankenexperiment kann die Beweislast in zwei Argumentationen vergleichen und damit mehr leisten als eine weitere abstrakte Definition.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpański

Un experimento mental bien diseñado puede comparar la carga de la prueba en dos argumentaciones con más eficacia que otra definición abstracta.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjski

Тщательно продуманный мысленный эксперимент может сравнивать бремя доказывания в двух аргументациях убедительнее, чем ещё одно абстрактное определение.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Gramatyka

czasownik

Forma słownikowa
porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach

Czas teraźniejszy

Czas teraźniejszy
japorównuję ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
typorównujesz ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
on / ona / onoporównuje ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
myporównujemy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
wyporównujecie ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
oni / oneporównują ciężar dowodu w dwóch argumentacjach

Czas przeszły

Czas przeszły
ja (m.)porównywałem ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
ja (ż.)porównywałam ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
ty (m.)porównywałeś ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
ty (ż.)porównywałaś ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
onporównywał ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
onaporównywała ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
onoporównywało ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
my (męskoos.)porównywaliśmy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
my (niemęskoos.)porównywałyśmy ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
wy (męskoos.)porównywaliście ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
wy (niemęskoos.)porównywałyście ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
oniporównywali ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
oneporównywały ciężar dowodu w dwóch argumentacjach

Czas przyszły

Czas przyszły
jabędę porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
tybędziesz porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
on / ona / onobędzie porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
mybędziemy porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
wybędziecie porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
oni / onebędą porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach
  • Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
  • Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.

Przykład

Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może porównywać ciężar dowodu w dwóch argumentacjach skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.

Przejdź do nauki

Przejdź do nauki →