porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare institutional inertia across two organizations
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Trwałość starego sposobu pracy
- A
Zadania się zmieniły, ale zespół nadal używa dawnej procedury.
Tasks changed, but the team still uses the old procedure.
- B
Jak możemy tu porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach?
How can we compare institutional inertia across two organizations here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Sprawdźmy, co podtrzymuje procedurę i jakie ma dziś skutki.
Let’s examine what sustains the procedure and its current effects.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że stare procedury przetrwały zmianę strategii.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to compare institutional inertia across two organizations because reports from both organizations showed that old procedures survived a change of strategy.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass alte Verfahren den Strategiewechsel überdauert hatten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron comparar la inercia institucional en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que los procedimientos antiguos sobrevivieron al cambio de estrategia.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили сравнивать институциональную инерцию в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что старые процедуры сохранились после смены стратегии.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | porównuje inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| my | porównujemy inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| wy | porównujecie inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| oni / one | porównują inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| ty (m.) | porównywałeś inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| on | porównywał inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| ona | porównywała inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| ono | porównywało inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| oni | porównywali inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| one | porównywały inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| my | będziemy porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| wy | będziecie porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
| oni / one | będą porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że stare procedury przetrwały zmianę strategii.