die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Stimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Fortbestand einer alten Arbeitsweise
- A
Die Aufgaben änderten sich, doch das Team nutzt das alte Verfahren.
Zadania się zmieniły, ale zespół nadal używa dawnej procedury.
- B
Wie können wir hier die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen?
Jak możemy tu porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach?
- A
Verwenden wir gleiche Kriterien und benennen wir unterschiedliche Bedingungen ausdrücklich.
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
- B
Prüfen wir Fortbestandsgründe und heutige Folgen.
Sprawdźmy, co podtrzymuje procedurę i jakie ma dziś skutki.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Anwendungsbeispiele
Badacze postanowili porównywać inercję instytucjonalną w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że stare procedury przetrwały zmianę strategii.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The researchers set out to compare institutional inertia across two organizations because reports from both organizations showed that old procedures survived a change of strategy.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Forschenden wollten die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass alte Verfahren den Strategiewechsel überdauert hatten.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los investigadores decidieron comparar la inercia institucional en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que los procedimientos antiguos sobrevivieron al cambio de estrategia.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследователи решили сравнивать институциональную инерцию в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что старые процедуры сохранились после смены стратегии.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
|---|---|
| du | vergleichst die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
| er / sie / es | vergleicht die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
| wir | vergleichen die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
| ihr | vergleicht die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
| sie / Sie | vergleichen die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen |
Vergangenheit
| ich | habe die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
|---|---|
| du | hast die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
| er / sie / es | hat die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
| wir | haben die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
| ihr | habt die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
| sie / Sie | haben die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen verglichen |
Zukunft
| ich | werde die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
|---|---|
| du | wirst die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
| er / sie / es | wird die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
| wir | werden die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
| ihr | werdet die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
| sie / Sie | werden die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Forschenden wollten die institutionelle Trägheit in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass alte Verfahren den Strategiewechsel überdauert hatten.