porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare organizational ambidexterity across two organizations
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Dwa rodzaje pracy w zespole
- A
Zespół utrzymuje obecną usługę i równolegle sprawdza nowy pomysł.
The team maintains a service while testing a new idea.
- B
Jak możemy tu porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach?
How can we compare organizational ambidexterity across two organizations here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Opiszmy, jak oba rodzaje pracy korzystają z tych samych zasobów.
Let’s describe how both kinds of work share resources.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że jeden dział rozwijał nowe produkty, a drugi doskonalił istniejące.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to compare organizational ambidexterity across two organizations because reports from both organizations showed that one division developed new products while another improved existing ones.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten die organisationale Ambidextrie in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass eine Abteilung neue Produkte entwickelte, während eine andere bestehende verbesserte.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron comparar la ambidestreza organizativa en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que una división desarrollaba productos nuevos mientras otra mejoraba los existentes.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили сравнивать организационную амбидекстрию в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что одно подразделение разрабатывало новые продукты, а другое совершенствовало существующие.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | porównuje oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| my | porównujemy oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| wy | porównujecie oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| oni / one | porównują oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| ty (m.) | porównywałeś oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| on | porównywał oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| ona | porównywała oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| ono | porównywało oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| oni | porównywali oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| one | porównywały oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| my | będziemy porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| wy | będziecie porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
| oni / one | będą porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili porównywać oburęczność organizacyjną w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że jeden dział rozwijał nowe produkty, a drugi doskonalił istniejące.