porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the evidentiary threshold across two arguments
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Siła wymaganych dowodów
- A
Dwie komisje wymagają różnej siły dowodów przed tą samą decyzją.
Two panels require different evidence strengths for the same decision.
- B
Jak w tej analizie możemy porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach?
How can we compare the evidentiary threshold across two arguments in this analysis?
- A
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
Let’s use the same criteria for both arguments.
- B
Uzgodnijmy próg przed oceną konkretnych danych.
Let’s agree on a threshold before assessing the data.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Porównując dwie konkurencyjne tradycje, uczestnicy seminarium zdołali porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach, nie uznając żadnej z nich za ostateczną.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.By comparing two rival traditions, the seminar managed to compare the evidentiary threshold across two arguments without declaring either one definitive.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Durch den Vergleich zweier konkurrierender Traditionen konnte das Seminar die Beweisschwelle in zwei Argumentationen vergleichen, ohne eine davon für endgültig zu erklären.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Al comparar dos tradiciones rivales, el seminario logró comparar el umbral probatorio en dos argumentaciones sin declarar definitiva a ninguna de ellas.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Сопоставив две конкурирующие традиции, участники семинара смогли сравнивать доказательственный порог в двух аргументациях, не объявляя ни одну из них окончательной.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | porównuje próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| my | porównujemy próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| wy | porównujecie próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| oni / one | porównują próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| ty (m.) | porównywałeś próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| on | porównywał próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| ona | porównywała próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| ono | porównywało próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| oni | porównywali próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| one | porównywały próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| my | będziemy porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| wy | będziecie porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
| oni / one | będą porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Porównując dwie konkurencyjne tradycje, uczestnicy seminarium zdołali porównywać próg dowodowy w dwóch argumentacjach, nie uznając żadnej z nich za ostateczną.