porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the public reason standard in two societies
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Uzasadnienie we wspólnej debacie
- A
W debacie uczestnicy odwołują się do różnych przekonań, lecz muszą wspólnie ocenić propozycję.
In the debate, participants hold different beliefs but must assess a proposal together.
- B
Jak możemy tu porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach?
How can we compare the public reason standard in two societies here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Sprawdźmy, które racje można przedstawić wszystkim bez przyjmowania jednej doktryny.
Let’s identify reasons accessible to everyone without assuming a single doctrine.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach, ponieważ dane z obu społeczeństw wskazywały, że uzasadnienie decyzji było niezrozumiałe dla obywateli.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to compare the public reason standard in two societies because evidence from both societies showed that citizens could not understand the reasoning behind the decision.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten den Standard der öffentlichen Vernunft in zwei Gesellschaften vergleichen, weil Befunde aus beiden Gesellschaften zeigten, dass die Begründung der Entscheidung für Bürger unverständlich war.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron comparar el estándar de razón pública en dos sociedades porque los datos de ambas sociedades mostraban que la ciudadanía no podía comprender los motivos de la decisión.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили сравнивать стандарт публичного разума в двух обществах, поскольку данные обоих обществ показывали, что граждане не могли понять обоснование решения.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
|---|---|
| ty | porównujesz standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| on / ona / ono | porównuje standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| my | porównujemy standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| wy | porównujecie standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| oni / one | porównują standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| ty (m.) | porównywałeś standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| ty (ż.) | porównywałaś standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| on | porównywał standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| ona | porównywała standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| ono | porównywało standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| oni | porównywali standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| one | porównywały standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| on / ona / ono | będzie porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| my | będziemy porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| wy | będziecie porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
| oni / one | będą porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili porównywać standard rozumu publicznego w dwóch społeczeństwach, ponieważ dane z obu społeczeństw wskazywały, że uzasadnienie decyzji było niezrozumiałe dla obywateli.