porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the strategic deterrence posture across two states
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Rozbieżne komunikaty w fikcyjnej symulacji
- A
Na seminarium dwa fikcyjne komunikaty tej samej delegacji brzmią sprzecznie.
In a seminar, two fictional messages from one delegation sound inconsistent.
- B
Jak możemy tu porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach?
How can we compare the strategic deterrence posture across two states here?
- A
Zastosujmy te same kryteria i osobno opiszmy różnice warunków obu przypadków.
Let’s use the same criteria and describe differing conditions separately.
- B
Porównajmy odbiorców, kontekst i dokładne brzmienie wypowiedzi.
Let’s compare audiences, context and exact wording.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Analitycy postanowili porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach, ponieważ dwa państwa inaczej łączyły publiczne groźby z poufnymi zapewnieniami.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The analysts set out to compare the strategic deterrence posture across two states because the two states combined public threats with private assurances differently.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Fachleute wollten die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen, weil die beiden Staaten öffentliche Drohungen und vertrauliche Zusicherungen unterschiedlich kombinierten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los analistas decidieron comparar la postura de disuasión estratégica en dos Estados porque los dos Estados combinaban de manera distinta las amenazas públicas con las garantías privadas.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Аналитики решили сравнивать стратегическую позицию сдерживания в двух государствах, поскольку два государства по-разному сочетали публичные угрозы с закрытыми заверениями.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję strategię odstraszania w dwóch państwach |
|---|---|
| ty | porównujesz strategię odstraszania w dwóch państwach |
| on / ona / ono | porównuje strategię odstraszania w dwóch państwach |
| my | porównujemy strategię odstraszania w dwóch państwach |
| wy | porównujecie strategię odstraszania w dwóch państwach |
| oni / one | porównują strategię odstraszania w dwóch państwach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem strategię odstraszania w dwóch państwach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam strategię odstraszania w dwóch państwach |
| ty (m.) | porównywałeś strategię odstraszania w dwóch państwach |
| ty (ż.) | porównywałaś strategię odstraszania w dwóch państwach |
| on | porównywał strategię odstraszania w dwóch państwach |
| ona | porównywała strategię odstraszania w dwóch państwach |
| ono | porównywało strategię odstraszania w dwóch państwach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy strategię odstraszania w dwóch państwach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy strategię odstraszania w dwóch państwach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście strategię odstraszania w dwóch państwach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście strategię odstraszania w dwóch państwach |
| oni | porównywali strategię odstraszania w dwóch państwach |
| one | porównywały strategię odstraszania w dwóch państwach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
| on / ona / ono | będzie porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
| my | będziemy porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
| wy | będziecie porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
| oni / one | będą porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Analitycy postanowili porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach, ponieważ dwa państwa inaczej łączyły publiczne groźby z poufnymi zapewnieniami.