DE · C2 · Verbdie strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
porównywać strategię odstraszania w dwóch państwachStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Widersprüchliche Botschaften in einer fiktiven Simulation
- A
Im Seminar wirken zwei fiktive Botschaften einer Delegation widersprüchlich.
Na seminarium dwa fikcyjne komunikaty tej samej delegacji brzmią sprzecznie.
- B
Wie können wir hier die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen?
Jak możemy tu porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach?
- A
Verwenden wir gleiche Kriterien und beschreiben wir unterschiedliche Bedingungen gesondert.
Zastosujmy te same kryteria i osobno opiszmy różnice warunków obu przypadków.
- B
Vergleichen wir Publikum, Kontext und genauen Wortlaut.
Porównajmy odbiorców, kontekst i dokładne brzmienie wypowiedzi.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Analitycy postanowili porównywać strategię odstraszania w dwóch państwach, ponieważ dwa państwa inaczej łączyły publiczne groźby z poufnymi zapewnieniami.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The analysts set out to compare the strategic deterrence posture across two states because the two states combined public threats with private assurances differently.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Fachleute wollten die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen, weil die beiden Staaten öffentliche Drohungen und vertrauliche Zusicherungen unterschiedlich kombinierten.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los analistas decidieron comparar la postura de disuasión estratégica en dos Estados porque los dos Estados combinaban de manera distinta las amenazas públicas con las garantías privadas.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Аналитики решили сравнивать стратегическую позицию сдерживания в двух государствах, поскольку два государства по-разному сочетали публичные угрозы с закрытыми заверениями.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
|---|---|
| du | vergleichst die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
| er / sie / es | vergleicht die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
| wir | vergleichen die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
| ihr | vergleicht die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
| sie / Sie | vergleichen die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten |
Vergangenheit
| ich | habe die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
|---|---|
| du | hast die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
| er / sie / es | hat die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
| wir | haben die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
| ihr | habt die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
| sie / Sie | haben die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten verglichen |
Zukunft
| ich | werde die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
|---|---|
| du | wirst die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
| er / sie / es | wird die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
| wir | werden die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
| ihr | werdet die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
| sie / Sie | werden die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Fachleute wollten die strategische Abschreckungshaltung in zwei Staaten vergleichen, weil die beiden Staaten öffentliche Drohungen und vertrauliche Zusicherungen unterschiedlich kombinierten.
Verwandte Begriffe
analizować strategię odstraszania
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować dylemat bezpieczeństwa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ramy negocjacji wielostronnych
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować roszczenie suwerennościowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować zobowiązanie sojusznicze
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować zależność geopolityczną
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Sformułowanie to pozostawia pole do interpretacji, którego nie powinniśmy lekceważyć.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Odpowiedzialności za decyzję nie da się sprowadzić do samej poprawności algorytmu.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Ocena ta pozostaje zasadna niezależnie od tego, czy podzielamy stojące za nią motywacje.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.