PL · C2 · czasownikuzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the constitutional remedy
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
substantiate an argument concerning the constitutional remedyAnalizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Funkcja środka ochrony w modelu
- A
W zadaniu nazwano środek ochrony, ale nie wyjaśniono jego funkcji.
The exercise names a remedy without explaining its function.
- B
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej?
How can we substantiate an argument concerning the constitutional remedy here?
- A
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.
- B
Wyjaśnijmy, jaki problem ma rozwiązywać w tej hipotetycznej sytuacji.
Let’s explain what problem it addresses in this hypothetical situation.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Niemiecki
Hiszpański
RosyjskiPrzykłady użycia
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej, ponieważ dotychczasowy środek nie zapewniał skutecznej ochrony.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to substantiate an argument concerning the constitutional remedy because the existing remedy did not provide effective protection.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen, weil der bisherige Rechtsbehelf keinen wirksamen Schutz bot.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre el recurso constitucional porque el recurso existente no ofrecía una protección efectiva.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий конституционное средство правовой защиты, поскольку существующее средство защиты не обеспечивало эффективной защиты.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej
Czas teraźniejszy
| ja | uzasadniam argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
|---|---|
| ty | uzasadniasz argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| on / ona / ono | uzasadnia argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| my | uzasadniamy argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| wy | uzasadniacie argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| oni / one | uzasadniają argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
Czas przeszły
| ja (m.) | uzasadniałem argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
|---|---|
| ja (ż.) | uzasadniałam argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| ty (m.) | uzasadniałeś argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| ty (ż.) | uzasadniałaś argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| on | uzasadniał argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| ona | uzasadniała argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| ono | uzasadniało argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| my (męskoos.) | uzasadnialiśmy argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| my (niemęskoos.) | uzasadniałyśmy argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| wy (męskoos.) | uzasadnialiście argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| wy (niemęskoos.) | uzasadniałyście argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| oni | uzasadniali argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| one | uzasadniały argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
Czas przyszły
| ja | będę uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
|---|---|
| ty | będziesz uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| on / ona / ono | będzie uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| my | będziemy uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| wy | będziecie uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
| oni / one | będą uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej, ponieważ dotychczasowy środek nie zapewniał skutecznej ochrony.
Powiązane pojęcia
interrogate the procedural fairness standard
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.interrogate the evidentiary presumption
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.interrogate the enforcement doctrine
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the procedural fairness standard
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the evidentiary presumption
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the enforcement doctrine
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane zwroty
The question remains whether this compromise perpetuates the very problem it was meant to solve.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Treating these two phenomena as equivalent obscures an important conceptual distinction.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.This argument gains force only once the asymmetry in access to information is taken into account.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.This generalisation is warranted only within the bounds of the adopted methodology.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The neutrality of a procedure does not guarantee the neutrality of its effects.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A lack of evidence does not establish that the claim is false, but it limits the strength of its justification.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.