DE · C2 · Verbein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnejStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Funktion eines Schutzmittels im Modell
- A
Die Aufgabe nennt ein Schutzmittel, erklärt aber seine Funktion nicht.
W zadaniu nazwano środek ochrony, ale nie wyjaśniono jego funkcji.
- B
Wie können wir hier ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej?
- A
Benennen wir Prämissen und erklären wir ihre Schlussstützung, statt das Ergebnis vorauszusetzen.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Erklären wir, welches Problem es in der hypothetischen Lage lösen soll.
Wyjaśnijmy, jaki problem ma rozwiązywać w tej hipotetycznej sytuacji.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący środka ochrony konstytucyjnej, ponieważ dotychczasowy środek nie zapewniał skutecznej ochrony.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The researchers set out to substantiate an argument concerning the constitutional remedy because the existing remedy did not provide effective protection.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Forschenden wollten ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen, weil der bisherige Rechtsbehelf keinen wirksamen Schutz bot.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre el recurso constitucional porque el recurso existente no ofrecía una protección efectiva.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий конституционное средство правовой защиты, поскольку существующее средство защиты не обеспечивало эффективной защиты.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen
Gegenwart
| ich | belege ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
|---|---|
| du | belegst ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
| er / sie / es | belegt ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
| wir | belegen ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
| ihr | belegt ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
| sie / Sie | belegen ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf |
Vergangenheit
| ich | habe ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
|---|---|
| du | hast ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
| er / sie / es | hat ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
| wir | haben ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
| ihr | habt ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
| sie / Sie | haben ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegt |
Zukunft
| ich | werde ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
|---|---|
| du | wirst ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
| er / sie / es | wird ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
| wir | werden ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
| ihr | werdet ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
| sie / Sie | werden ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Forschenden wollten ein Argument über den verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf belegen, weil der bisherige Rechtsbehelf keinen wirksamen Schutz bot.
Verwandte Begriffe
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.