PL · C2 · czasownik

uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej

Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

substantiate an argument concerning the regulatory architecture

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Ustaw naukę w fiszkach
Słowo po słowie

Analizator głosu

Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.

Fiszka #5905 · C2

uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej

Gotowe na Twoją próbę

Wstępnie rozpoznane słowa

Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.

Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.
Najlepszy wynik—
Próby0
Seria ≥80%0

Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…

Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.

Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.

To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.

Jak liczymy wynik?

Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.

Dialogi w kontekście

PL · C2

Układ reguł i instytucji

  1. A

    Kilka instytucji stosuje podobne reguły, ale ich kompetencje się nakładają.

    Several institutions apply similar rules, but their responsibilities overlap.

  2. B

    Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej?

    How can we substantiate an argument concerning the regulatory architecture here?

  3. A

    Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.

    Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.

  4. B

    Narysujmy zależności i wskażmy luki odpowiedzialności.

    Let’s map relationships and identify accountability gaps.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Tłumaczenia

Angielskisubstantiate an argument concerning the regulatory architectureczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemieckiein Argument über die Regulierungsarchitektur belegenczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpańskifundamentar un argumento sobre la arquitectura regulatoriaczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjskiобосновывать аргумент, затрагивающий регуляторную архитектуруczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Przykłady użycia

Polski

Eksperci musieli uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej, ponieważ regulatorzy znaleźli sprzeczne obowiązki w dwóch ustawach.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Angielski

The experts had to substantiate an argument concerning the regulatory architecture because regulators found conflicting obligations in two statutes.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemiecki

Die Sachverständigen mussten ein Argument über die Regulierungsarchitektur belegen, weil die Regulierungsbehörden in zwei Gesetzen widersprüchliche Pflichten fanden.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpański

Los expertos tuvieron que fundamentar un argumento sobre la arquitectura regulatoria porque los reguladores hallaron obligaciones contradictorias en dos leyes.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjski

Экспертам пришлось обосновывать аргумент, затрагивающий регуляторную архитектуру, поскольку регулирующие органы обнаружили противоречащие друг другу обязанности в двух законах.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Gramatyka

czasownik

Forma słownikowa
uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej

Czas teraźniejszy

Czas teraźniejszy
jauzasadniam argument dotyczący architektury regulacyjnej
tyuzasadniasz argument dotyczący architektury regulacyjnej
on / ona / onouzasadnia argument dotyczący architektury regulacyjnej
myuzasadniamy argument dotyczący architektury regulacyjnej
wyuzasadniacie argument dotyczący architektury regulacyjnej
oni / oneuzasadniają argument dotyczący architektury regulacyjnej

Czas przeszły

Czas przeszły
ja (m.)uzasadniałem argument dotyczący architektury regulacyjnej
ja (ż.)uzasadniałam argument dotyczący architektury regulacyjnej
ty (m.)uzasadniałeś argument dotyczący architektury regulacyjnej
ty (ż.)uzasadniałaś argument dotyczący architektury regulacyjnej
onuzasadniał argument dotyczący architektury regulacyjnej
onauzasadniała argument dotyczący architektury regulacyjnej
onouzasadniało argument dotyczący architektury regulacyjnej
my (męskoos.)uzasadnialiśmy argument dotyczący architektury regulacyjnej
my (niemęskoos.)uzasadniałyśmy argument dotyczący architektury regulacyjnej
wy (męskoos.)uzasadnialiście argument dotyczący architektury regulacyjnej
wy (niemęskoos.)uzasadniałyście argument dotyczący architektury regulacyjnej
oniuzasadniali argument dotyczący architektury regulacyjnej
oneuzasadniały argument dotyczący architektury regulacyjnej

Czas przyszły

Czas przyszły
jabędę uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
tybędziesz uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
on / ona / onobędzie uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
mybędziemy uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
wybędziecie uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
oni / onebędą uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
  • Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
  • Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.

Przykład

Eksperci musieli uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej, ponieważ regulatorzy znaleźli sprzeczne obowiązki w dwóch ustawach.

Przejdź do nauki

Przejdź do nauki →