uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the regulatory architecture
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Układ reguł i instytucji
- A
Kilka instytucji stosuje podobne reguły, ale ich kompetencje się nakładają.
Several institutions apply similar rules, but their responsibilities overlap.
- B
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej?
How can we substantiate an argument concerning the regulatory architecture here?
- A
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.
- B
Narysujmy zależności i wskażmy luki odpowiedzialności.
Let’s map relationships and identify accountability gaps.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Eksperci musieli uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej, ponieważ regulatorzy znaleźli sprzeczne obowiązki w dwóch ustawach.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The experts had to substantiate an argument concerning the regulatory architecture because regulators found conflicting obligations in two statutes.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Sachverständigen mussten ein Argument über die Regulierungsarchitektur belegen, weil die Regulierungsbehörden in zwei Gesetzen widersprüchliche Pflichten fanden.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los expertos tuvieron que fundamentar un argumento sobre la arquitectura regulatoria porque los reguladores hallaron obligaciones contradictorias en dos leyes.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Экспертам пришлось обосновывать аргумент, затрагивающий регуляторную архитектуру, поскольку регулирующие органы обнаружили противоречащие друг другу обязанности в двух законах.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej
Czas teraźniejszy
| ja | uzasadniam argument dotyczący architektury regulacyjnej |
|---|---|
| ty | uzasadniasz argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| on / ona / ono | uzasadnia argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| my | uzasadniamy argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| wy | uzasadniacie argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| oni / one | uzasadniają argument dotyczący architektury regulacyjnej |
Czas przeszły
| ja (m.) | uzasadniałem argument dotyczący architektury regulacyjnej |
|---|---|
| ja (ż.) | uzasadniałam argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| ty (m.) | uzasadniałeś argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| ty (ż.) | uzasadniałaś argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| on | uzasadniał argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| ona | uzasadniała argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| ono | uzasadniało argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| my (męskoos.) | uzasadnialiśmy argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| my (niemęskoos.) | uzasadniałyśmy argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| wy (męskoos.) | uzasadnialiście argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| wy (niemęskoos.) | uzasadniałyście argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| oni | uzasadniali argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| one | uzasadniały argument dotyczący architektury regulacyjnej |
Czas przyszły
| ja | będę uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
|---|---|
| ty | będziesz uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| on / ona / ono | będzie uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| my | będziemy uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| wy | będziecie uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
| oni / one | będą uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Eksperci musieli uzasadniać argument dotyczący architektury regulacyjnej, ponieważ regulatorzy znaleźli sprzeczne obowiązki w dwóch ustawach.