PL · C2 · czasownik

uzasadniać zobowiązanie ontologiczne

Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

substantiate the ontological commitment

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Ustaw naukę w fiszkach
Słowo po słowie

Analizator głosu

Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.

Fiszka #5402 · C2

uzasadniać zobowiązanie ontologiczne

Gotowe na Twoją próbę

Wstępnie rozpoznane słowa

Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.

Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.
Najlepszy wynik—
Próby0
Seria ≥80%0

Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…

Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.

Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.

To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.

Jak liczymy wynik?

Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.

Dialogi w kontekście

PL · C2

Zamiar instytucji

  1. A

    Raport przypisuje jeden zamiar całej instytucji.

    The report attributes a single intention to the entire institution.

  2. B

    Jak w tej analizie możemy uzasadniać zobowiązanie ontologiczne?

    How can we substantiate the ontological commitment in this analysis?

  3. A

    Wskażmy argumenty i dowody, zamiast zakładać wniosek z góry.

    Let’s identify arguments and evidence rather than assume the conclusion.

  4. B

    Ustalmy, czy opisujemy byt zbiorowy, czy działania poszczególnych osób.

    Let’s establish whether we describe a collective entity or individual actions.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Tłumaczenia

Angielskisubstantiate the ontological commitmentczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemieckidie ontologische Festlegung belegenczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpańskifundamentar el compromiso ontológicoczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjskiобосновывать онтологическое обязательствоczasownikNa urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Przykłady użycia

Polski

Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może uzasadniać zobowiązanie ontologiczne skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Angielski

A carefully designed thought experiment can substantiate the ontological commitment more effectively than another abstract definition.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Niemiecki

Ein sorgfältig konzipiertes Gedankenexperiment kann die ontologische Festlegung belegen und damit mehr leisten als eine weitere abstrakte Definition.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Hiszpański

Un experimento mental bien diseñado puede fundamentar el compromiso ontológico con más eficacia que otra definición abstracta.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Rosyjski

Тщательно продуманный мысленный эксперимент может обосновывать онтологическое обязательство убедительнее, чем ещё одно абстрактное определение.

Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.

Gramatyka

czasownik

Forma słownikowa
uzasadniać zobowiązanie ontologiczne

Czas teraźniejszy

Czas teraźniejszy
jauzasadniam zobowiązanie ontologiczne
tyuzasadniasz zobowiązanie ontologiczne
on / ona / onouzasadnia zobowiązanie ontologiczne
myuzasadniamy zobowiązanie ontologiczne
wyuzasadniacie zobowiązanie ontologiczne
oni / oneuzasadniają zobowiązanie ontologiczne

Czas przeszły

Czas przeszły
ja (m.)uzasadniałem zobowiązanie ontologiczne
ja (ż.)uzasadniałam zobowiązanie ontologiczne
ty (m.)uzasadniałeś zobowiązanie ontologiczne
ty (ż.)uzasadniałaś zobowiązanie ontologiczne
onuzasadniał zobowiązanie ontologiczne
onauzasadniała zobowiązanie ontologiczne
onouzasadniało zobowiązanie ontologiczne
my (męskoos.)uzasadnialiśmy zobowiązanie ontologiczne
my (niemęskoos.)uzasadniałyśmy zobowiązanie ontologiczne
wy (męskoos.)uzasadnialiście zobowiązanie ontologiczne
wy (niemęskoos.)uzasadniałyście zobowiązanie ontologiczne
oniuzasadniali zobowiązanie ontologiczne
oneuzasadniały zobowiązanie ontologiczne

Czas przyszły

Czas przyszły
jabędę uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
tybędziesz uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
on / ona / onobędzie uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
mybędziemy uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
wybędziecie uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
oni / onebędą uzasadniać zobowiązanie ontologiczne
  • Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
  • Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.

Przykład

Starannie zaprojektowany eksperyment myślowy może uzasadniać zobowiązanie ontologiczne skuteczniej niż kolejna abstrakcyjna definicja.

Przejdź do nauki

Przejdź do nauki →