RU · C2Вопрос сформулирован так, что любой прямой ответ как будто подтверждает предпосылку, которая сама нуждается в обосновании.
Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Pytanie zbudowano tak, że każda bezpośrednia odpowiedź zdaje się potwierdzać założenie, które samo wymaga uzasadnienia.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Pytanie zbudowano tak, że każda bezpośrednia odpowiedź zdaje się potwierdzać założenie, które samo wymaga uzasadnienia.Анализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
Вопрос сформулирован так, что любой прямой ответ как будто подтверждает предпосылку, которая сама нуждается в обосновании.
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2- A
Достаточно прямо ответить на вопрос.
Wystarczy odpowiedzieć na to pytanie wprost.
- B
Вопрос сформулирован так, что любой прямой ответ как будто подтверждает предпосылку, которая сама нуждается в обосновании.
Pytanie zbudowano tak, że każda bezpośrednia odpowiedź zdaje się potwierdzać założenie, które samo wymaga uzasadnienia.
- A
Что же ты предлагаешь?
Co zatem proponujesz?
- B
Сначала назовём спорную предпосылку.
Najpierw nazwijmy sporne założenie.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
- A
На что нужно обратить внимание при толковании этого фрагмента?
Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?
- B
Вопрос сформулирован так, что любой прямой ответ как будто подтверждает предпосылку, которая сама нуждается в обосновании.
Pytanie zbudowano tak, że każda bezpośrednia odpowiedź zdaje się potwierdzać założenie, które samo wymaga uzasadnienia.
- A
Что стоит уточнить перед тем, как сделать вывод?
Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?
- B
Уточним, к какой ситуации относится высказывание и какие условия нельзя упускать.
Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Interpretowanie retoryki, ironii i ukrytych założeń wypowiedzi.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Interpreting rhetoric, irony and implicit assumptions in statements.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Rhetorik, Ironie und unausgesprochene Annahmen in Äußerungen deuten.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Interpretar la retórica, la ironía y los supuestos implícitos de los enunciados.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Интерпретация риторики, иронии и скрытых предпосылок высказываний.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.To rozróżnienie może wydawać się akademickie, lecz ma wymierne konsekwencje praktyczne.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Zgoda, to rozwiązanie jest eleganckie — dopóki pominiemy problem, który miało rozwiązać.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Porównanie staje się mylące w chwili, gdy cechę wspólną obu sytuacjom uznajemy za dowód podobieństwa wszystkich ich istotnych uwarunkowań.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Jeśli każdą możliwą obserwację można uzgodnić z twierdzeniem przez dopisanie kolejnego wyjątku, trzeba zapytać, co mogłoby skłonić nas do jego odrzucenia.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Doprecyzowanie pojęcia nie rozwiąże sporu o wartości, jeżeli strony doskonale rozumieją ten sam skutek, lecz przypisują mu odmienną wagę.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные слова
kwestionować
B1На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.