Übereinstimmende Aussagen zweier Mitarbeiter begründen noch keine Position des gesamten Teams, zumal keiner von ihnen zu dessen Vertretung bevollmächtigt wurde.

1. A

   — Zwei Beschäftigte sagen dasselbe, also stimmt das Team zu.

   Dwóch pracowników mówi to samo, więc zespół się zgadza.

2. B

   — Übereinstimmende Aussagen zweier Mitarbeiter begründen noch keine Position des gesamten Teams, zumal keiner von ihnen zu dessen Vertretung bevollmächtigt wurde.

   Zbieżność wypowiedzi dwóch pracowników nie ustanawia jeszcze stanowiska całego zespołu, zwłaszcza gdy żaden nie został upoważniony do jego reprezentowania.

3. A

   — Wie sollten wir deiner Meinung nach vorgehen?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Bitten wir eine bevollmächtigte Person um Bestätigung.

   Poprośmy o potwierdzenie przez osobę upoważnioną.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Worauf muss man bei der Deutung dieser Passage achten?

   Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?

2. B

   — Übereinstimmende Aussagen zweier Mitarbeiter begründen noch keine Position des gesamten Teams, zumal keiner von ihnen zu dessen Vertretung bevollmächtigt wurde.

   Zbieżność wypowiedzi dwóch pracowników nie ustanawia jeszcze stanowiska całego zespołu, zwłaszcza gdy żaden nie został upoważniony do jego reprezentowania.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.