Der Erzähler kennt den Ausgang der Geschichte, während die Figur ohne dieses Wissen handelt; ihre Entscheidungen vom Ende her zu beurteilen verwischt diesen Unterschied.

1. A

   — Die Figur hätte das Ende vorhersehen müssen.

   Bohater powinien był przewidzieć zakończenie.

2. B

   — Der Erzähler kennt den Ausgang der Geschichte, während die Figur ohne dieses Wissen handelt; ihre Entscheidungen vom Ende her zu beurteilen verwischt diesen Unterschied.

   Narrator zna zakończenie historii, podczas gdy bohater działa bez tej wiedzy; ocenianie jego wyborów z perspektywy finału zaciera tę różnicę.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Prüfen wir, was er bei seiner Entscheidung wusste.

   Sprawdźmy, co wiedział w chwili wyboru.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Worauf muss man bei der Deutung dieser Passage achten?

   Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?

2. B

   — Der Erzähler kennt den Ausgang der Geschichte, während die Figur ohne dieses Wissen handelt; ihre Entscheidungen vom Ende her zu beurteilen verwischt diesen Unterschied.

   Narrator zna zakończenie historii, podczas gdy bohater działa bez tej wiedzy; ocenianie jego wyborów z perspektywy finału zaciera tę różnicę.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.