Die bloße Ernennung von Vertretern gewährleistet keine Repräsentation, wenn sie ihre Position nicht mit den Menschen abstimmen können, in deren Namen sie auftreten.

1. A

   — Sie haben eine Vertretung, sind also sicher repräsentiert.

   Mają przedstawiciela, więc na pewno są reprezentowani.

2. B

   — Die bloße Ernennung von Vertretern gewährleistet keine Repräsentation, wenn sie ihre Position nicht mit den Menschen abstimmen können, in deren Namen sie auftreten.

   Samo powołanie przedstawicieli nie gwarantuje reprezentacji, jeśli nie mogą oni konsultować stanowiska z osobami, w których imieniu występują.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Ermöglichen wir die Abstimmung mit der Gruppe.

   Zapewnijmy możliwość konsultowania stanowiska z grupą.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Unterscheidung sollten wir in dieser Diskussion beibehalten?

   Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?

2. B

   — Die bloße Ernennung von Vertretern gewährleistet keine Repräsentation, wenn sie ihre Position nicht mit den Menschen abstimmen können, in deren Namen sie auftreten.

   Samo powołanie przedstawicieli nie gwarantuje reprezentacji, jeśli nie mogą oni konsultować stanowiska z osobami, w których imieniu występują.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.