Die Schlagfertigkeit dieser Erwiderung liegt nicht in beleidigenden Worten, sondern in der betont höflichen Zustimmung zu einer Aussage, die der Rest der Szene widerlegt.

1. A

   — Die Erwiderung wirkt stark, weil sie beleidigt.

   Riposta jest mocna, bo zawiera obelgi.

2. B

   — Die Schlagfertigkeit dieser Erwiderung liegt nicht in beleidigenden Worten, sondern in der betont höflichen Zustimmung zu einer Aussage, die der Rest der Szene widerlegt.

   Siła tej riposty wynika nie z obraźliwego słownictwa, lecz z ostentacyjnie uprzejmego przyjęcia twierdzenia, które reszta sceny podważa.

3. A

   — Welchen nächsten Schritt schlägst du vor?

   Jaki następny krok proponujesz?

4. B

   — Vergleichen wir höflichen Wortlaut und Szenengeschehen.

   Porównajmy uprzejme brzmienie z tym, co pokazuje scena.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Die Schlagfertigkeit dieser Erwiderung liegt nicht in beleidigenden Worten, sondern in der betont höflichen Zustimmung zu einer Aussage, die der Rest der Szene widerlegt.

   Siła tej riposty wynika nie z obraźliwego słownictwa, lecz z ostentacyjnie uprzejmego przyjęcia twierdzenia, które reszta sceny podważa.

2. B

   — Er stimmt zu, obwohl hinter ihm ein Bücherstapel umfällt.

   Przytakuje, choć za nim przewraca się stos książek.

3. A

   — Das Bühnenbild widerspricht also seinen Worten.

   Scenografia przeczy więc jego słowom.

4. B

   — Benennen wir diesen Moment, statt im Satz eine Beleidigung zu suchen.

   Wskażmy ten moment, zamiast szukać obelgi w zdaniu.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.